La CAM controla más de 30 filiales del ladrillo y está en paraísos fiscales

La caja de ahorros cuyo presidente era hasta hace dos días por Modesto Crespo, un vendedor de coches de Elx que llegó a dirigir la cúpula de la caja alicantina con ayudas del PP valenciano, también cuenta con lista interminable de sociedades vinculadas al ladrillo en España. Supera la treintena de largo y estas se encuentran distribuidas por Alicante, Valencia, Murcia, Barcelona y Madrid, principalmente.

La caja de ahorros también tiene registrada una filial, CAM Global Finance, en las Islas Caimán. Se trata de una sociedad, cien por cien propiedad de la caja, especializada en la gestión de deuda. La isla caribeña está considerada un paraíso fiscal ya que ofrece una exención total o una reducción muy significativa en el pago de los principales impuestos a empresas extranjeras. Fuentes financieras explicaron ayer que el objetivo de una filial en las Islas Caimán es gestionar fondos de inversión sin pagar impuestos en España.

No se depuran responsabilidades en el caso de la CAM

Nos encontramos con una noticia que nuevamente nos muestra que no se aplican las mismas leyes para unos estamentos que para otros. Si un autónomo defrauda en el IVA se le cae el pelo con multas, embargos e incluso cierres del negocio.

Ahora bien, si un banco tiene cuentas y negocios en paraisos fiscales, estamos hablando de más de 30 empresas, y eso sólo las que han salido a la luz. No parece haber prisas por encontrar a sus dirigentes, ni mucho menos por buscar parte de esos 4000 millones de Euros cuyo agujero ha perpetrado la infame caja. Nadie se ha preguntado si parte de esos fondos eran de la caja y se han desviado, ni quienes lo han hecho. Un banco tambien puede perpetrar una estafa, tanto piramidal como no piramidal.

No han salido a la luz los directivos que operaban con esas supuestas empresas, se ha generalizado con la CAM y se ha volcado toda responsabilidad en la mala gestión de la caja. Pues bien, alguien habrá recibido dinero de esas empresas seguro, a ver si buscan quienes son porque uno de los pilares básicos del indicio de delito fiscal es operar en paraisos fiscales.

Les recordamos desde aquí que la banca no son santos barones con un juramento hipocrático con el que se comprometen a cuidar a su paciente sobre todas las cosas, sino por el contrario, en ética empresarial la premisa es: "El beneficio de la empresa por encima de todo". Y les recuerdo que el presidente de la CAM era un vendedor de coches. No tienen ninguna autoridad moral como para no ser juzgado como a un embaucador más si ha habido delito.

Por cierto, atentos a la financiación de algunos clubes de fútbol de primera linea en los próximos meses, la CAM está por medio, más noticias de esto en breve

Bankia planea repartir entre sus accionistas un millón de euros por cada 14 empleados despedidos

Tal y como suena, las cifras no mienten. A los bancos y banqueros la gente no les importa para nada y parecen vivir en un mundo aparte en el que todo vale para que puedan tener más y más. La noticia ha salido como una buena noticia para la banca, escrita en todos los diarios con alegres encabezamientos como este:

Bankia cierra el primer semestre con 205 millones en beneficios

En la noticia nos explican cómo Bankia gana esta cifra y tiene previsto llegar a superar los 411 millones de Euros a final de año,además está previsto un reparto de beneficios del 50% entre sus accionistas para finales de año. Tambien nos explican cómo el grupo de cajas de ahorro ha llegado a optimizar sus oficinas con el cierre de 476 oficinas.

Más paro a cambio de beneficios con dinero público, esa es Bankia

Pero la realidad está incompleta en estas noticias, lo que no explican es una premisa muy simple, Bankia, un grupo de Cajas de ahorro financiadas con dinero público ha despedido a 2879 personas en este semestre. Además Bankia, una empresa privada que opera debiendo dinero público descapitalizará esa misma empresa repartiendo más de 200 millones de Euros al final del año, es decir, unos 70,000€ por cada empleado despedido. Un millón de Euros cada 14,5 empleados.

Una pregunta es, si las acciones de Bankia todavía no han llegado a su precio de salida y aún están por debajo,¿cómo tienen esas espectativas tan alagüeñas? Será que esperan más ayudas públicas

Este es otro vergonzoso capítulo más de este culebrón que estamos viviendo con los bancos, mañana veremos los paraisos fiscales de la CAM.

Protestas originales ante los bancos

Estamos viendo estos meses que las propuestas de protestas en los bancos por parte del en parte politizado movimiento 15M están perdiendo originalidad, y sobre todo efectividad.

Hace unas semanas se propuso que cada cliente retirara 150€ de su cuenta bancaria como medio de protesta contra los bancos, en el correo electrónico se rezaba que esta medida apoyada correctamente podría hacer algún tipo de daño económico etc…

Obviamente no se ha visto en los telediarios una debacle nacional de la banca por este método de protesta. Eso es debido a la poca repercusión de los medios en este tipo de protesta y obviamente su poca efectividad.

Tambien se han visto protestas cuanto menos originales, un gran grupo de gente montando bronca en esta o aquella oficina etc…

Protestas efectivas contra los bancos

Está claro que a los bancos de momento ni fu ni fa en estas protestas, así que desde aquí, en tono medio en serio les mandamos una serie de protestas realmente efectivas y para nada violentas.

• Protesta 1 contra los bancos. Saturación del sistema de caja: Un colectivo organizado puede saturar un sistema de oficinas siendo cliente de las mismas. Una opción es realizar operaciones en el banco masivamente por las que los bancos no cobren comisión, por ejemplo la extracción e ingreso de cantidades pequeñas, se puede saturar las oficinas de los bancos de gente del mismo colectivo que sea cliente de un banco en concreto, estos realizar una extracción de 5,51€ y volver a ponerse a la cola para ingresar 5,52€ y así sucesivamente, sin armar lio, simplemente de forma ordenada y realizar esto a diario en todas las oficinas de España. Nadie puede negarle a un cliente el uso de su cuenta corriente y los servicios que tenga contratados con el banco. Esto durante 3 días hace más que estar un mes entero acampado en la calle.
• Protesta 2 contra los bancos. Saturación del sistema administrativo. Simplemente hay que acudir en masa a los bancos a solicitar la apertura de una cuenta. Todas las cuentas solicitadas que se denieguen se pueden reclamar ya que son productos de consumo. a partir de ahí viene el siguiente tema, y es no abrir la cuenta a aquellos que la hayan aprovado, y a partir de ahí negociar y abrir la cuenta solo con condiciones de devolución de 7 días si no se está contento con el producto. Al día siguiente cambiar de banco y repetir la operación saturando las oficinas con diferentes nuevos clientes.

Este tipo de protestas son efectivas si se hacen correctamente. No se puede entrar en un banco como en el desembarco de Normandía, sino que hay que hacerlo de forma escalonada, con grupos de 15 personas a 20 por hora y trabajador en ventanilla u oficina, así no se crea pánico en la oficina bancaria y es más difícil que tengan motivos de queja. Al acabar la jornada se deja un manifiesto amenazando que o se cumplen las reivindicaciones o se repetirá a diario initerrumpidamente estos actos y si el banco actua contra sus clientes por la protesta preparar un aluvión de demandas.

Ale, a ver si rumiais eso y parais la banca tal y como es debido. Vereis que caras de vinagre se les quedan

Bankinter y el pago en dación de la vivienda, posible pufo

En épocas en las que más se está hablando de la dación en pago de la hipoteca y las facilidades de pago etc… Bankinter ya ha preparado la primera zanahoria para que el burro tire del harado sin protestar.

Para empezar Bankinter ha sacado a mercado la primera hipoteca de España que recoge la opción de la dación de pago, es decir, de eliminar completamente la deuda con el banco si se entrega la vivienda como pago.

El cliente pide una hipoteca al banco para tener una casa no para devolverla

Una de las características de esta hipoteca es que da una opción al cliente de devolver la vivienda si no puede pagarla a costa de encarecer las cuotas, endurecer sus medidas de aprovación y sobre todo de aplicar clausulas abusivas con los clientes.

Teniendo en cuenta que la intención del cliente es adquirir una vivienda para vivir en ella y no para no poder pagarla, y que los parámetros de adjudicación de préstamos son tan duras que sólo se concederán viviendas a personas que puedan hacer pagos de forma estable, nos encontramos ante una cláusula inútil en el 99,99% de los casos. en definitiva, Bankinter nos vende humo para poder aplicar cláusulas abusivas.

Las cláusulas que nos clava Bankinter y deberíamos consultar al menos con la oficina del consumidor

Cláusula del Tipo de interés:

Revisión Anual: El tipo de interés se revisa anualmente a partir del primer año, siendo el tipo aplicable el formado por el tipo de referencia Referencia Interbancaria a un año (Euribor) que se publica mensualmente por el Banco de España, correspondiente a la media del mes anterior a la fecha de revisión, y un diferencial personalizado que se sumará al tipo de referencia anterior.

"Cláusula de Bankinter extraida de su página oficial"

Cláusula abusiva por: En ningún momento se aclara el interés a partir del primer año y según este contrato pueden aplicar el que les de la real gana. Los intereses diferenciales deben estar pactados desde el principio para no ser abusivos.

Tasación del inmueble a hipotecar.

El cliente está obligado a pagar, mediante aceptación del cargo en cuenta el importe de la
tasación efectuada sobre el inmueble a hipotecar aún en el caso de que no se formalice la
operación.

La Tasación será elegida por el banco sin posible oposición por el cliente. Esta obligatoriedad
responde a la necesidad de pulcritud en cuanto a los porcentajes de financiación en aras a una
gestión del riesgo lo más clara posible.

El cliente estará obligado a pagar los gastos ocasionados por la confección de la escritura
pública y su inscripción en el Registro de la Propiedad cuyo importe dependerá de la cifra del
préstamo

"Cláusula de Bankinter extraida de su página oficial"

Lo que dice la ley: Clausula abusiva en aumentos de costes:El cliente no tendrá que asumir un aumento en el coste de servicios accesorios, financiación, desplazamientos, recargos, indemnización o penalizaciones.

Impuestos

La formalización de la escritura pública de hipoteca obliga al pago del Impuesto de Actos
Jurídicos Documentados, que asciende a un porcentaje sobre la cifra de la responsabilidad
hipotecaria. Dicho porcentaje puede variar en función de la Comunidad Autónoma.
Esta cifra es el resultado de sumar al principal el préstamo, sus intereses de tres años al tipo de
interés de referencia más los intereses de demora de dos años al tipo del 9,5% y más un
porcentaje de las cantidades anteriores (con un mínimo de 4.808,10 Euros) para costas y
gastos.

"Cláusula de Bankinter extraida de su página oficial"

Clausula abusiva de pago de impuestos: Los impuestos deben ser abonados por el empresario y no por el comprador de inmueble

Seguro Multirriesgo Hogar

El cliente está obligado a contratar y mantener en vigor un seguro Multirriesgo Hogar, que
cubra al menos el valor de seguro que figura en la tasación, y en el que figure Bankinter S.A.
como Beneficiario de la póliza.

"Cláusula de Bankinter extraida de su página oficial"

Eso de los seguros es ya para hacer palmas la verdad, en fin, pueden ver nuestro informa de clausulas abusivas de los bancos aquí

Denunciar todas las clausulas abusivas de las hipotecas

El mejor camino para acabar con la mala praxis de los bancos es denunciar todas y cada una de las malas políticas de los bancos a la hora de presentarnos contratos hipotecarios.

Tambien es buena idea consultar el contrato con un abogado o la oficina del consumidor antes de firmar un contrato hipotecario que puede ser irregular.

Todas las cláusulas están extraidas de la web oficial de Bankinter y consultadas sobre la reglamentación del decreto 1/2007 para contratos hipotecarios

Con el dinero dado a los bancos España hubiera salido de la crisis

La avaricia de los bancos está poniendo a España contra las cuerdas y al borde de la bancarrota.La baja de autónomos en el último año ha sido de una media de 142 diarias según se desprende de un informe elaborado por la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos- ATA, con datos de Seguridad Social.

Es decir, cada día hay 142 trabajadores menos en régimen de autónomo, lo que nos da una perdida anual de 51380 trabajadores autónomos.Aunque las bajas totales son de más de 450.000 con una pérdida de puestos de empleo indirectos de otros 550.000 parados

Según un informe elaborado por este mismo portal, y con uina encuesta a extrabajadores autónomos se desprende un dato demoledor.

El 14% de los autónomos que han tenido que darse de baja de autónomo lo han hecho por el endurecimiento de las condiciones de los bancos a la hora de asignar línea de crédito en base a los pagarés, un método por el cual han funcionado durante años.

El 25% de los autónomos necesitaban menos de 12000€ de crédito para continuar con su negocio y se les ha negado el crédito para continuar por el endurecimiento de las condiciones en la concesión de créditos.

El 39% de los autónomos han cerrado el negocio por efecto dominó, es decir, al cerrar sus clientes por falta de acceso a crédito no han podido continuar trabajando.

España deja de ingresar por no tener estos autónomos 1.550.490.000€ al año tan solo en pago de autónomos, sin contar los impuestos que generan. Además se han perdido innecesariamente por esta causa más de 450.000 puestos de trabajo indirectos, no olvidemos que mostramos la pérdida de autónomos en relación a los que había, pero estamos hablando de 450.000 bajas de autonomo aproximadamente en el último año.

El vergonzoso coste de la banca

EL coste para salvar 12.840 autónomos con créditos hubiera sido aproximadamente de 134.450.000€ unos 135 millones de Euros, salvando a 12.840 autónomos por crédito por efecto dominó se hubieran salvado cerca de otros 22.000 trabajadores por cuenta própia, en total cerca de 35.000 trabajadores por autónomos.

Mientras el banco Santander en la reunion del 17 de junio acordó el siguiente reparto de beneficios: El primero de ellos, el ‘Plan de Retribución Variable Diferido y Condicionado’, asciende a un máximo de 165 millones de euros en acciones y el número de beneficiarios son aproximadamente 250 directivos, distribuidos en consejeros ejecutivos, directores de división y otros directivos sujetos a supervisión.

Los directivos de un solo banco reparten más beneficios que dinero se necesita en crédito para generar empleo. Además de permitir esto, los gobiernos nos pasan por la cara lo siguiente:

Se ve posible que CatalunyaCaixa reciba los 1.718 millones de euros que había solicitado antes del mes de agosto, al igual que Novacaixagalicia, quien pidió 2.622 millones de euros en ayudas públicas y que tras la llegada de José María Castellano a la entidad podría verse reducida en 500 millones de euros.

Con ese dinero concedido en créditos a los autónomos se podría haber salvado hasta 230.000 autónomos con la consiguiente subida en el empleo indirecto de hasta otros 250.000 empleados más.

Si yo fuera autónomo estaría enfadado y mucho

Bankia sale a bolsa con pérdidas

A pesar de tener favoritismos con la ley y de tener dinero público del que aprovecharse en caso de pérdidas, Bankia empezó su debut en bolsa con caidas de hasta un 6%, lo que propició que entraran los grandes inversores.

Cómo funciona el tema de las acciones en bolsa

Cuando Bankia salió a bolsa, sus principales activos eran los pequeños inversores, y todavía no alcanzaba el cupo previsto, con lo que la caida era cada vez mayor, y ahí es cuando vemos que quienes se van a aprovechar de esto son los que nos pintan como los salvadores de la banca española.

Esta es la parte de la noticia que nos venden desde la televisión y la prensa escrita pintando a JPMORGAN como el salvador de nuestra banca y dejandonos ver que si las acciones del producto caian era por la presión de los mercados y no porque el producto sea poco aconsejable de comprar, que es lo que realmente ocurre.

Esta es parte de la noticia que podemos encontrar en diarios digitales y de tirada en papel y que vienen a ser todos iguales, aqui se puede ver la noticia completa

Esto es lo más destacado de la noticia sobre Bankia en su salida a bolsa

Bankia: La canción de los heroes

JPMorgan tuvo que intervenir ayer para evitar el descalabro de Bankia el día de su estreno en Bolsa. Ya desde su salida, y mientras Rodrigo Rato leía su discurso de apertura, las acciones de la nueva entidad entraban ya en caída. Tras registrar pérdida del 6,4%, Bankia consiguió cerrar el precio de la oferta en 3,75 euros, gracias a la intervención de la firma americana.

El valor de Bankia caía de forma constante hasta llegar a perder un 6%, hasta que JPMorgan apareció para estabilizar la situación acaparando el 64% de las compras y adquiriendo 44 millones de títulos. También Bankia vendió 30 millones de acciones por encargo, dejando el saldo neto de acciones adquiridas en 14 millones.

Bankia: El susurro de los villanos

Lo que no nos dicen en estas noticias es que JPMORGAN adquirió logicamente esas acciones un 6,85% más barato que en su precio de salida, y que tenian claro que iba a caer desde un principio hasta que comprara algún gran inversor.

Tampoco nos dicen que en estos dos últimos días el precio de las acciones de Bankia se ha estabilizado y que las acciones de JPMORGAN irán saliendo al mercado paulatinamente con beneficios de más del 7% mientras pardillos minoristas las van comprando a precios ligeramente superiores al de salida esperando beneficios a medio plazo.

Señores, no existen los beneficios a medio plazo, en cuanto se tiene beneficio se vende y punto, no se trata de tener acciones más caras guardadas en el banco, sino especular como hace esta gente.

Y si las acciones de Bankia no despegan nos estrellamos nosotros

La gran pregunta viene de saber si las acciones de Bankia no despegan y empieza a haber descapitalización de este grupo de cajas de ahorros, ya llamadas cajas de atracos en algunos sectores de a pie.

Entonces tendremos los españoles que preparar más fondos del dinero público para las cajas o le embargaremos el chalet a Rato de una vez. Creo que todos sabemos la respuesta

Las clausulas abusivas en las hipotecas

La ley identifica ocho cláusulas abusivas en las hipotecas como mínimo. Según el Decreto 1/2007, se pueden considerar como prácticas inconvenientes y perjudiciales en los préstamos hipotecarios para el cliente los siguientes casos:

• Calusula abusiva de subrogación: Nadie puede obligar al cliente a subrogarse la hipoteca de la constructora o inmobiliaria y mucho menos sancionar.
• 
  Clausula abisiva de pago de impuestos: Los impuestos deben ser abonados por el empresario y no por el comprador de inmueble.
• Clausula abusiva de calidad de producto:
  El empresario debe entregar al comprador la vivienda con todas las condiciones de habitabilidad. El cliente no debe pagar ningún gasto relacionado con los accesos al los suministros generales de la vivienda.
• 
  Clausula abusiva en extras: Es ilegal que el comprador tenga que abonar costes relacionados con bienes y servicios complementarios a los bienes o accesorios no solicitados.
• Clausula abusiva en aumentos de costes:
  El cliente tampoco tendrá que asumir un aumento en el coste de servicios accesorios, financiación, desplazamientos, recargos, indemnización o penalizaciones.
• 
  Clausula abusiva de obligación en entrega: El empresario debe cumplir con todas las obligaciones. Su negativa será ilegal.
• 
  Clausula ilegal en condiciones: Las condiciones de crédito no se pueden establecer para descubiertos que superen lo establecido en la Ley de Crédito al Consumo.
• 
  Clausula ilegal abusiva notarial: El cliente tendrá la potestad y libertad de escoger al notario del préstamo hipotecario.
• Clausula ilegal abusiva aseguradora: El cliente tendrá la potestad y libertad de escoger la compañía aseguradora del préstamo hipotecario.

En el caso de ser víctima de una de estas cláusulas abusivas, es imprescindible demandar ante los tribunales, pues solo un juez puede dictaminar como un abuso alguna condición en un producto bancario. También se puede acudir al Servicio de Reclamaciones del Banco de España, después de que ya haber recurrido al departamento de Atención al Cliente del banco.

El gobierno de siesta con las clausulas abusivas de los bancos con las hipotecas y otros servicios

El decreto 1/2007 apareció tal y como podemos ver en 207, para Mayo de 2011 se produce el siguiente anuncio:

Las cláusulas abusivas de los préstamos hipotecarios serán estudiadas por el congreso

Las cláusulas consideradas abusivas de las préstamos hipotecarios serán estudiadas y revisadas por el congreso, tras ser aprobada una subcomisión de análisis de las hipotecas. Esta comenzará a trabajar en junio, mientras que el informe de la resolución de dicho estudio se espera para diciembre de este mismo año. En esta subcomisión habrá 3 representantes de los grupos con más de 100 diputados, mientras que los demás grupos contarán con un representante.

El fin de esta subcomisión será elaborar un informe donde se detallen claramente las cláusulas de las denominadas hipotecas abusivas, entre las que destaca la cláusula suelo, la cual impide al hipotecado poder beneficiarse de las bajadas de los tipos de interés.

Y mientras tanto los bancos saldrán de rositas

El problema de esta comisión es que en diciembre presentará un informe, tal vez en Enero de 2012, para entonces habrá pasado el suficiente tiempo desde que se firmó la hipoteca con todas esas clausulas abusivas que el perjudicado que es el cliente no podrá ser resarcido por ninguna.

• Nadie obligará a la devolución del pago de impuestos al cliente y se los cobrará al banco
• No se abligará a los bancos a abonar los gastos adicionales de la vivienda
• Nadie cambiará el acta notarial de la cual se beneficia el banco y el notario de turno con el que trabaje el banco
• Nadie devolverá el importe del seguro obligatorio ligado a la hipoteca
• Y en definitiva no se aplicarán las resoluciones con carácter retroactivo a los abusos de los bancos por una sencilla razón

Nadie ha denunciado al banco por estas prácticas abusivas cuando ha tenido la hipoteca en la mano, y si lo ha hecho se ha publicado poco del caso.

Lo mejor para recuperar nuestros derechos frente a los bancos y cajas de ahorros en relación a nuestras hipotecas es leer el contrato hipotecario con todas sus clausulas y si se encuentra cualquier tipo de práctica abusiva denunciar al banco. No dejéis que se vayan de rositas

Que alguien pare a los bancos

Las cajas presentan beneficos escandalosos mientras crece el paro y baja la renta per cápita en España

La Caixa sigue ganando dinero, pero menos que antes. La caja de ahorros catalana obtuvo en 2010 unos beneficios de 1.307 millones de euros, un 13,4% menos que en 2009, debido sobre todo a que reforzó sus dotaciones hasta los 2.651 millones de euros, según una nota remitida por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Por otro lado las cajas, empresas privadas con estos beneficios piden dinero público

El consejo de administración de Catalunya Caixa ha aprobado pedir al
Fondo de Rescate los 1.718 millones que necesita para cumplir los nuevos
requisitos de solvencia.

Los bancos presionan para que el gobierno cambie la ley hipotecaria por medio de Finch

Fitch teme que la morosidad suba por las ayudas del gobierno español a los hipotecados

Los medios de comunicación de hacen eco de que la agencia Fitch teme que suba la morosidad debido a que las medidas del Gobierno para ayudar a los hipotecados pueden fomentar que no paguen, especialmente en el caso de las familias con menores ingresos y todas aquellas en las que sus deudas están muy por encima del precio actual de su vivienda.

A juicio de Fitch, esto podría desincentivar el pago de las hipotecas y fomentar la "entrega de llaves" teniendo en cuenta que se han perdido incentivos fiscales por ella o el precio de los alquileres.

Este es otro método de manipulación para dejar en los medios la constancia de que la pérdida de derechos es lícita para evitar agravar la crisis que los bancos han provocado, ya que deja caer que las familias más humildes podrían dejar de pagar las hipotecas y eso es un mal dato para la economía.

Esto es lo que ocurre gracias a los bancos que nosotros mismos financiamos

La ejecución de las hipotecas puede empezar a los 120 días del impago de las letras

Un autónomo a causa de la crisis puede ver mermado su negocio y no poder pagar la hipoteca

Cuando se produce el impago de una hipoteca, una cantidad que puede llegar en algunos casos a 1.000€ al mes, aunque la hipoteca media pueden ser unos 536€ al mes a lo largo del año, con lo que la deuda para con el banco podría ser de hasta 2200€ por parte del hipotecado.

Supongamos que el hipotecado es ese autónomo y necesita un préstamo de 8000€ para relanzar su empresa. La caja o banco ha endurecido tanto las condiciones que seguramente le negará el crédito, además si no puede pagar estos 2200€ le embargará la vivienda y tendremos un sintecho más en España, o más, dependiendo del número de miembros de su familia.

Lo que acurre con el rescate a La Caixa

Un banco o caja, que definitivamente es una empresa privada, gana el año pasado 1.309 millones de Euros. Como les parece poco a las agencias de regulación que ellos mismos han creado y patrocinan crean un sistema por el cual pueden pedir hasta otros 1.700 millones de Euros de un fondo público.

Si un negocio va bien. ¿Por qué hay que quitar dinero de la gente que lo necesita realmente y darlo? Además, si el gobierno rescata empresas con fondos públicos, no hacerlo con todos por igual es un agravio comparativo entre otras cosas.

Desde mercacredito.com nos preguntamos cuando, donde y cómo perdimos lo que hay que tener para protestar de verdad y acabar con esto de una vez por todas

Este dato es otro más que muestra lo que ocurre con las cajas rescatadas.

Bankia obtuvo un beneficio de 91 millones de euros en el primer trimestre de 2011, indicó el banco de siete cajas de ahorros a la CNMV.

La matriz de Bankia, Banco Financiero y de Ahorros (BFA), obtuvo un beneficio atribuido de 195 millones de euros en los tres primeros meses, lo que supuso un aumento del 15,6% respecto al mismo periodo del año anterior. La diferencia de beneficio entre BFA y su filial al 100% radica en diversos factores, entre los que figura la plusvalía de Enagás por importe de 112 millones de euros que se incorpora a la matriz.

Con el dinero que obtuvieron de beneficios se podrían crear más de 5.000 empleos permanentes, en cambio solo subirán las comisiones de sus consejeros por su trabajo bien hecho en lugar de devolver parte de esa cantidad.

Lo que no sale en la tele sobre Bankia

El Consejo de Administración de Bankia, el banco liderado por Caja Madrid y Bancaja, acordó la creación de este tipo de entidad llamada, el banco malo para que asuma todos sus activos tóxicos con el fin de optimizar su atractivo para los inversores en su salida a los mercados.

En el caso de Bankia, hay un organigrama bidireccional: un banco crea a otro banco con la obligación de que ambas entidades tengan que estar en beneficios. La entidad nociva de Bankia, constituida bajo la ficha y nombre de Banco Financiero y de Ahorros (BFA), asume la titularidad del suelo adjudicado, los créditos a suelos en situación dudosa, los subestándar (aquellos que pueden convertirse en morosos) y algunas participaciones industriales societarias. BFA será, asimismo, el accionista único de Bankia hasta su salida a Bolsa y su pasivo estará compuesto por las participaciones preferentes del FROB y determinadas emisiones de deuda.

La entidad con activos tóxicos quedaría sustentada por las ayudas públicas. Esa es una de las principales conclusiones de un informe que transmitió Emilio Botín a la Moncloa, a petición del presidente del Gobierno, tres semanas después del primer encuentro entre José Luis Rodríguez Zapatero y el mundo empresarial. En ese estudio sobre el proceso de reordenación de las cajas se abordaba la creación de un banco malo que aglutinase los activos tóxicos de todas las cajas, dirigido por consejeros del FROB que sustituirían a los actuales consejos. Y estaría financiado a través de una emisión de deuda del Estado de 100.000 millones de euros, sufragada al 50% por las cajas que se acogiesen a este plan.

Lo que realmente está ocurriendo:

Veinte cajas elevaron el sueldo al consejo en el año del Frob

El sueldo medio de un consejero del Frob ronda los 1200€ /día en concepto de dietas.

Catalunya Caixa, por su parte, pagó en 2010(sólo de julio a diciembre) 1,15 millones a los miembros del consejo. Con ocho convocatorias celebradas y 21 miembros, sus dietas eran de 1.151 euros por reunión. El importe de la caja es casi idéntico al que abonó por un año a los consejeros la desaparecida Caixa Catalunya (1,21 millones). Esto es así porque entre julio y noviembre de 2010 la caja estuvo gobernada por un consejo transitorio compuesto por 54 miembros procedentes de las tres entidades que integran la caja.

El presidente, vicepresidente y consejero delegado de Bankia recibirán 4 millones de sueldo fijo y hasta 6 de bonus.

Lo que se ve pero no se ve con la BFA

Supongamos que tenemos una empresa enorme. Esta empresa enorme compra pequeños negocios, de los cuales unos nos producen pérdidas y otros beneficios. Pues bien, cojo mi empresa y la divido en dos, separo en una, en este caso la BFA todos los negocios que me producen pérdidas y en la otra, en este caso Bankia los negocios que me producen beneficios.

A continuación el gobierno de turno, que siempre está a favor de empresarios con ideas creativas como las mias cubre mis pérdidas con dinero público en la BFA, que de ese hay mucho, y gracias a ello tengo dos empresas muy bien separadas en las cuales una es rentable porque solo tiene negocios buenos y la otra tambien, porque mucha gente a la que les estoy haciendo perder sus casas y negocios pagan por medio de los impuestos lo que mis consejeros con sueldos millonarios han estropeado.

Pues eso es Bankia y la BFA, desde mercacredito vamos a mojarnos un poco y hacer una previsión de crecimiento para la BFA y Bankia. Bankia crecerá con el dinero y los activos buenos y sus directivos tendrán repartos de beneficios y primas millonarias los próximos cinco años, mientras que la BFA junto con los activos tóxicos que los mismos bancos han generado quedará aparcada de la opinión pública y la tendremos que pagar entre todos los españoles hipotecando nuestro futuro y el de la próxima generación.

Otra sentencia salda la hipoteca con la dación de la vivienda

Más sobre la estafa de los bancos con los bienes hipotecados

La Sección Segunda de la Audiencia de Navarra ha dictado una sentencia que alegrará al ciudadano de a pié en la que considera que devolver al banco un piso hipotecado es suficiente para saldar el total de la deuda contraída con el banco aunque el inmueble haya perdido valor por la crisis y reprocha desde un punto de vista moral la actitud de la entidad crediticia.

La Audiencia ha resuelto favorablemente al demandado así un recurso de un banco contra una sentencia de un juzgado de Estella, que consideró que no había lugar a continuar con un procedimiento de ejecución de la hipoteca después de que la entidad financiera embargara la vivienda garantía de préstamo y se la adjudicara al quedar desierta la subasta que se convocó.

El préstamo ascendía a 71.225 euros y el banco valoró el inmueble en el contrato de préstamo firmado en 75.900 euros,aunque en la subasta su valor fue de 42.895 euros. cabe decir que los bancos en ningún caso tienen interés en que el edificio se venda a otros por esos valores, ya que después venden la vivienda y obtienen de beneficios todo lo que puedan exprimir al hipotecado.

Desde mercacredito venimos denunciando estas prácticas abusivas

Como ya comentamos el banco después vende el inmueble al precio de mercado y el deudor sigue teniendo que pagar al banco el banco (ese amigo) quiso continuar el procedimiento de ejecución de la hipoteca sumando costas y liquidación de intereses, y para ello argumentó en su recurso a la Audiencia que esta medida no constituye un abuso de derecho y que la subasta no cubría la deuda demandada, aunque el valor de subasta con sienta valor de tasación en el centro nacional de tasaciones, ya que de ser así la media del precio de la vivienda bajaría de forma alarmante para estos simpáticos especuladores de la desgracia ajena.

Existen más sentencias de pago de hipoteca en dación de la vivienda

La primera sentencia en Diciembre: Impide al BBVA seguir reclamando la deuda a su cliente, un vecino de Estella (Navarra), tras haberse adjudicado en subasta su vivienda por el 50% del valor de tasación, tal y como consiente el artículo 671 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC).

Las sentencias de pago de hipoteca en dación de vivienda nunca se recurren

Hasta ahora ninguna apelación de sentencia ha llegado de dación de vivienda en pago de hipoteca , y seguramente no llegará al supremo por parte de los bancos por una sencilla razón. Si se pierde una sola sentencia de estas características puede crear precedente y por tanto ser ley.

La rebelión contra los bancos

Hace unos años los bancos regalaban llaveritos a sus clientes, es hora de que todos aquellos que estén ahogados por el pago de hipotecas abusivas empiecen a devolver los llaveritos, con las llaves puestas a ver que tal les sienta.