Préstamos Banesto

Cuando pedir un préstamo se convierte en una alegría.

Si alguien necesita un préstamo lo mejor es ofrecerle un espléndido regalo, para que no se lleve solamente un bote de vaselina. La pregunta que muy pocos se hacen es la siguiente, si necesito una cantidad de dinero, ¿Cómo es que el banco me ofrece un estúpido abalorio que posiblemente no necesite y me despista de lo que realmente me interesa?

Banesto ha sido pionero en esta práctica, ofreciendo desde cheques regalo de hasta 500€ en el Corte Inglés, hasta televisores, pasando por Videoconsolas.

Es problema es que en gran parte de los casos ocurre un caso realmente curioso. después de un estudio de más de 2 años, se llegó a la conclusión de que el 57% de los préstamos personales rondaban una media de 8250€. Así que una excelente forma de aumentar esa cuantía y con ello los beneficios, era aumentar el tiempo de préstamo y además los intereses y el mejor camino camino para ello era ofrecer un obsequio. Esto provoca una aumento en la petición de la cuantía del préstamo que se traduce en beneficios a cambio de un regalo que sale caro en la mayoría de los casos, veamos ejemplos:

Los préstamos personales de Banesto incluyen los siguientes regalos:

Préstamos de Banesto Sony 3D e internet

Con este préstamo personal Banesto ofrece un televisor SONY 3D Internet TV 32" totalmente gratis contratando su préstamo personal con Banesto

Condiciones del crédito personal:

• Plazos: Hasta 60 meses
• * Importes: Mínimo 12.000 Euros y máximo 60.000 Euros
• Con precios altamente competitivos
• Para cualquier finalidad de consumo
• Cobertura total ante una serie de imprevistos contratando nuestros seguros de vida y de protección de pagos.

Coste aprox del televisor: 320.00€ ( Los bancos cuentan con descuento por volumen y el cliente paga el IVA de los regalos)

Coste de los intereses adicionales para el dinero medio de más que se pediría en este préstamo 3750,00€ calculados al 8% a 60 meses: Incremento de la cuota: +76.04€/mes , Coste de los intereses del dinero pedido sin necesitarlo: 812.40€

Préstamo personal de Banesto con ordenador portátil

Conla contratación de este crédito personal Banesto te da un ordenador portátil

• Plazos: contratación exclusiva a 60 meses.
• * Importes: mínimo 10.000 € y máximo 60.000 €.
• Con precios muy competitivos.
• Para cualquier finalidad de consumo.
• Cobertura total ante imprevistos:
• Seguro de Vida y Protección de Pagos.

Coste aprox del ordenador: 250.00€ ( Los bancos cuentan con descuento por volumen y el cliente paga el IVA de los regalos)

Coste de los intereses adicionales para el dinero medio de más que se pediría en este préstamo 1750,00€ calculados al 11% a 60 meses: Incremento de la cuota: +38.05€/mes , Coste de los intereses del dinero pedido sin necesitarlo: 533.00€

Esto es lo que nos cuesta tener un regalo de los bancos a la hora de pedir un crédito. Según un estudio realizado por mercacredito.com el banco gana un 28% de beneficios del valor de los regalos a la hora de ofrecer créditos.A esto ha de sumarse el efecto consumista que se tiene cuando se obtiene un dinero extra, un dinero que en este caso hay que devolver. Por lo tanto cuando pidamos un crédito a un banco y nos ofrezcan un regalo por pedir una cantidad mayor, hemos de tener en cuenta este dato y calcular lo que pagamos de más en intereses.

Los consejeros de los bancos se forran con el rebote de la bolsa

¿Como es posible que estos genios de las finanzas tengan arruinados a sus bancos? Las condiciones con las que obtienen préstamos y las facilidades de devolución, con primas de liquidación irrisorias permiten que os consejeros de los bancos a día de hoy y después de invertir grandes sumas esta semana tal y como contamos en artículos anteriores, vease.

Pues hoy es el día de recoger beneficios, en pocos días estos consejeros han recogido beneficios de los rebotes de la bolsa, a día d ehoy la cifra nada desdeñable del 1,87% en algunos casos incluso superior. Fuente: Cincodias la operación termina con recogida de beneficios y amortización de créditos sin comisiones o con comisiones de cancelación muy blandas. Es posible que a día de mañana veamos más sbidas por este rebote, e incluso el lunes una tendencia alcista en las bolsas pero en cuanto los grandes inversores recojan beneficios veremos de nuevo el efecto inverso, tal y como ocurre en el siguiente proceso.

JPMorgan recoge beneficios y Bankia se desinfla

Como anunciamos anteriormente en este artículo la americana JP Morgan ya está recogiendo beneficios de sus inversiones con Bankia, evitando así que el precio de las acciones suba.

La firma ha soltado ya gran parte de acciones del grupo de cajas y esto ha provocado una caida de hasta el 0,8% con efecto casi inmediato.

Por ello, los analistas esperan que la retirada del paraguas de JP Morgan se traduzca en una caída de los títulos de Bankia hasta los 3 euros. Tal y como ya adelantó a este medio Javier Contreras, analista de Pastor Banca Privada, una vez los valores financieros han comenzado a recuperarse en el parqué, los bancos cuidadores han dejado a un lado estas compras tan agresivas, confiando en que el mercado pueda aguantar por sí sólo la cotización de Bankia. Fuente: El boletín

Que ocurre si cae Bankia

Un gran problema viene en los próximos días, y es saber que pasará si Bankia cae y el valor de sus acciones baja de los 2,50€. Esto puede provocar una descapitalización masiva del banco y su quiebra. Cabe recordar que Bankia es un banco que se ha quedado con todos los activos no tóxicos de las cajas y que ha salido a flote gracias a la intervención con dinero público.

Sin embargo, en su opinión sucederá todo lo contrario, con caídas hasta el rango de los 3 euros. Los augurios de RBS son aún peores. El banco británico recomienda “vender” y un precio objetivo de 2,50 euros.

¿Se deben aportar más fondos públicos para salvar a Bankia?

Está claro que estamos viendo en directo una maniobra de entidades privadas para sacar todo el dinero posible de la compraventa de acciones, el desenlace de estas maniobras se está acelerando por la poca estabilidad de los mercados y las fuertes especulaciones que se están realizando, pero tambien hemos de recordar que sus consejeros ya tienen pactadas unas primas a pesar de no generar beneficios.

Con todo esto es posible una nueva caida de las cajas, con lo que tendríamos un banco con todos los activos tóxicos y otro prácticamente en quiebra en pocos meses. a esto hay que sumar que ocurre en periodo electoral y no habrá nadie para controlar las operaciones de Bankia. El que gane las elecciones si no ata en corto a los banqueros va a tener este dilema del nuevo rescate a bancos.

Aumentan los créditos a consejeros de la banca

A ver que ha pasado con la banca. En el año anterior, justo con la debacle bancaria, los rescates con dinero público a bancos y muchas otras noticias negativas para el sector, aparece una serie de noticias que cuanto menos da que pensar.

Las noticias por separado sobre créditos, bancos y consejeros de entidades bancarias no son ni la mitad de concluyentes. El problema viene cuando comparamos datos.

En 2010 se redujo el crédito a PYMES ahogando muchas empresas

Las pequeñas y medianas empresas españolas (pymes) son las que tienen más dificultades para acceder al crédito bancario y Según el estudio, realizado con encuestas a 5.320 empresas, de las que 1.004 eran españolas, el 25% de las pymes que solicitaron un crédito en España vio su solicitud rechazada por el banco, mientras que otro 28% sólo consiguió un importe inferior al que necesitaba. Fuente, La Vanguardia

Los préstamos personales cayeron un 50% en 2010

El importe de los préstamos hipotecarios otorgados por las entidades financieras nacionales para que las familias adquieran sus viviendas tocó su punto más bajo durante el primer mes de este año. Según portavoces del sector, la estruendosa caída se debe al “fin de la deducción fiscal en diciembre de 2010”.

El importe de las hipotecas concedidas en enero de 2011 alcanzó los 2.453 millones de euros, según los datos que suministra el Banco de España.

Esta cifra representa un sorprendente 75% menos a la otorgada en diciembre de 2010 (9.712 millones de euros) y 43,9% menor a la registrada en enero del año pasado. Claro esta, el fin de las ventajas fiscales según los bancos introduce una alteración en los resultados. Fuente creditospersonales

Los créditos a consejeros de los bancos aumentan un 63%

Y aquí viene el lío. Los dueños de las llaves de las cajas parece ser meten mano y la sacan llena, vamos, como dejar al perro a cargo del plato de carne.

Bancos y cajas declaran en público que empresas y familias deben desapalancarse, pero, en privado, miman a los miembros de sus cúpulas. En plena sequía de crédito, las 16 mayores entidades del país aumentaron el saldo de préstamos con sus consejeros un 63%. Juntos sumaban 345 millones de euros en 2010. Destacan las subidas de Bancaja, Novacaixagalicia, Popular, Caja Madrid y Santander. Fuente: Cincodías

Los consejeros se gastan el dinero de los préstamos en invertir en bolsa

Directivos y consejeros aprovechan el pánico del mercado para comprar a bajo precio, aprovechando el pánico de la bolsa y los desplomes, bien es sabido que en épocas de crisis y caidas existen los rebotes y despuntes. Casualmente los bancos han sido los más perjudicados del pánico vendedor y por las posiciones cortas, así como por los problemas derivados de la crisis de deuda y los rumores del mercado. Y sus consejeros han aprovechado la coyuntura, aunque la práctica también se ha producido en otros sectores. Las compras de ‘insiders’ se han disparado en el último mes.

Por ejemplo Bankia, que salió a bolsa el pasado 20 de julio, ha perdido desde el 2 de agosto un 5%. El consejero de la entidad Francisco Verdú se ha hecho con 2.755 acciones a 3,6 euros. También Sabadell ha experimentado este tipo de compras, por parte de su vocal Héctor Colonges, que se ha hecho con más de 2 millones de euros en acciones del banco. Fuente: Cotizalia

El presidente de la patronal madrileña CEIM cuenta con préstamos vivos por 2,8 millones de euros con Bankia. Así lo indica el folleto remitido por el grupo a la CNMV ante su salida a Bolsa. Fuente: Cincodias

Conclusión de nuestra banca y sus consejeros

Como podemos ver los bancos están negando el dinero a las Pymes y a los hogares españoles para especular con sus propias empresas en beneficio propio.

Estos son los ciclos de la posible estafa de los consejeros de los bancos en bolsa:

1. Se prestan el dinero a sí mismos a intereses que causan agravio comparativo.
2. Esperan a que la bolsa se desplome, incluidas las acciones de los bancos que les han prestado el dinero, que por cierto son para el que trabajan ellos mismos.
3. Invierten a bajo precio en acciones de su propia empresa con ese dinero prestado
4. Recogen beneficios.

La crisis bursátil de la banca

Los datos son cada vez más funestos para las bolsas mundiales y eso está afectando sebremanera a los bancos. El Ibex 35 está muy cerca de caer por debajo de los 8000 puntos. Hecho este que puede generar pánico en el parquet. La banca está perdiendo dinero a expuertas con esas caidas de sus acciones y la cosa no parece que vaya a acabar ahí.

La banca alemana anuncia que los bancos ueden tener problemas de financiación, esto es una nueva petición de capital emboscada a los gobiernos para salvar la banca, ver noticia y un primer paso para aumentar el montante de rescates a bancos en Europa

Quien pagará las gestiones de la banca

Si la banca vuelve a tener pérdidas millonarias, esta vez a consecuencia de la bolsa, ¿quien acudirá al rescate? Hay que pensar que los consejeros que están al frente de los bancos están cobrando sueldos astronómicos, y es justo para obtener beneficios para lo que se les pagan esos sueldos, pues bien, a día de hoy hay pérdidas millonarias y hay pánico a una recesión y la culpa es según los medios de "la crisis".

No es culpable el consejero que gestiona la compra venta de acciones en los mercados, no olvidemos que los bancos tiene capital en todas las grandes compañías que ahora mismo están perdiendo valor en bolsa, los consejeros son los que salen dando la cara cuando hay reparto de beneficios, los que ponen las manos y las extienden hasta alcanzar el tamaño de palas para recoger el fruto de sus esfuerzos, pero cuando hay pérdidas la culpa es de "la crisis".

Es por eso que tenemos los gobiernos. Cuando el granizo o una plaga arruina una cosecha, viene el gobierno y ayuda al agricultor con compensaciones económicas que cubran sus pérdidas, con créditos blandos y así el agricultor puede continuar cultivando sus campos, el caso es que el agricultor no provoca la tormenta que asoló su campo, ni suelta una plaga de topos que la devoren, ni cultiva dentro de un pantano o en un desierto para perder la cosecha.

En cambio, los bancos sí que pueden provocar la tormenta que les hunda en la miseria, especulando con acciones de alto riesgo en bolsa en época de volatilidad bursátil. Tambien pueden plantar en pantanos y desiertos, véase las inversiones inmobiliarias, pero al contrario de los agricultores, los banqueros ya se han repartido la cosecha de antemano, y cuando viene el temporal tienen las espaldas cubiertas.

Queda saber si en uno de estos no nos ahogarán a todos.

Bankia y la BCE dan más valor a empresas con deudas de hasta 700 millones que a trabajadores con hipoteca

El préstamo que Caja Madrid concedió al Real Madrid en junio de 2009 para financiar los fichajes de Cristiano Ronaldo y Kaká servirá a Bankia como garantía con la que obtener liquidez ante el Banco Central Europeo (BCE).

El préstamo al Real Madrid se formalizó en una póliza con fecha 23 de junio de 2009 por 76,5 millones de euros. El tipo de interés es del euríbor a seis meses más un margen entre 1,5 y 2,5 puntos. El club que preside Florentino Pérez paga intereses semestralmente y debe pagar el principal en tres plazos, los días 3 de julio de los años 2012, 2013 y 2014. Caja Madrid se quedó en prenda los contratos y derechos audiovisuales del Real Madrid como garantía. El Real Madrid logró otro crédito similar del Banco Santander para completar la financiación de los fichajes de Ronaldo (unos 94 millones) y Kaká (algo más de 60 millones).

Bankia ha emitido bonos a través de un fondo por importe de 772,85 millones de Euros, El fondo se constituye para transformar esos préstamos en valores de renta fija homogéneos, estandarizados y, por ello, susceptibles de servir como garantía a la hora de pedir préstamos al Banco Central Europeo para lograr liquidez.

Ver noticia aquí

Las cajas no financian Pymes y trabajadores pero si a empresas con fuertes deudas.

Aquí es donde aparece nuevamente el amiguismo entre los grandes empresarios y es que volvemos a lo mismo, empresas con menores necesidades económicas y menor deuda no tienen acceso al capital, pero el gran empresario puede dar un pelotazo fuera de su nombre a pesar de tener la empresa que lo pide deudas de hasta 700 millones de Euros. Se puede ver en Marca las mismas declaraciones que aquí, en las que dejan claro que el Real Madrid tiene una deuda neta de 400 millones de Euros y neta de 700 millones de Euros.

Qué ocurre si el Real Madrid no paga el crédito

Es muy sencillo, si el Real Madrid o el F.C Barcelona no pagan sus créditos, obtendrán otros, cantidades escandalosas de dinero para que veamos como le dan a la pelotita los cuatro fichajes de turno.

No habrá embargos, no habrá pérdidas para estas empresas, sino, simplemente otros créditos con los que además volverán a gastarse cantidades millonarias en fichas de jugadores y fichajes, hay que recordar que los salarios en fichas de Madrid o Barcelona cuestan más de 100 millones de Euros anuales, y se pagan con préstamos que han dado bancos que han recibido dinero de ayudas públicas.

Mientras se habla de copago de la seguridad social en algunas autonomías.

Las consecuencias de las restricciones bancarias

Cada vez es más y más dificil obtener una cuenta bancaria, hecho al que hay que sumar que cada vez es más caro mantener dicha cuenta. además, las PYMES tienen cada vez mayores dificultades para obtener créditos de los bancos, con lo que tambien cada vez desaparecen más autónomos y pequeños empresarios.

Las consecuencias más directas pueden ser desastrosas para la economía nacional, ya que si los bancos niegan créditos y los autónomos deben cerrar el negocio, no por ello van a dejar de comer, ni mucho menos a dejar de pagar sus facturas. Y esto es lo que acaba trayendo un aumento significativo del dinero negro y de la economía sumergida.

La generación sin techo puede minar a los bancos

Un gran número de parados son las generaciones que aún no tienen casa propia y por lo tanto aún no han pedido un crédito hipotecario. Las condiciones para acceder a dicho crédito son muy restrictivas, pero una es fundamental, ingresar la nómina en el banco. Pero los bancos cobran una cantidad anual, cada vez más abusiva por tener una cuenta corriente.

Así que está en manos de estas generaciones el poder poner freno a los bancos con acciones muy concretas.

• Vivir de alquiler: Si se fomenta el alquiler y se paga este en efectivo no es necesario tener una cuenta bancaria, todos podemos elegir la forma de cobrar nuestro alquiler.
• Cobrar la nómina en efectivo: Aunque no os lo creais, se puede, no teneis porque tener una cuenta bancaria para poder cobrar la nómina, y si os obliga la empresa, deberían correr ellos con los gastos, así que leña al sindicato si no os lo ganan.
• Llevar todos los pagos fuera del banco: Si no aceptan condiciones menos abusivas, llevar todos los pagos de la fuera del banco.

Todo esto se puede realizar si se quiere acabar con los abusos bancarios, pero cuesta un esfuerzo al que muchos no están dispuestos a llegar.

Alternativas a los bancos para los autónomos

El problema de muchos autónomos es que no tienen liquidez para suministros y materias, un constructor rentable por ejemplo puede no acceder a un trabajo de reformas por no tener líquido para pagar los materiales de construcción que en otro tiempo por medio de pagarés de empresas si hubiera podido pagar, pero cuya línea de crédito ahora le niega el banco.

Una alternativa es crear una sociedad de gremio con fondo común entre empresas de este tipo. Esto genera más confianza a las empresas que sumistran otros servicios y materias a los autonómos, y permite que se trabaje con margen, se está realizando en diferentes ciudades y funciona perféctamente.

Sea como fuere, hay que evitar a los bancos

Los bancos están realizando un abuso de poder y hay que obtener una forma de poder gestionar nuestros pagos y finanzas sin pasar por ellos. En muchos paises la cultura del préstamo entre particulares está extendida, y eso es a lo que acabará volviendo la gente si no cambia el panorama.

La especulación de la banca y el precio del dinero

La banca Española compra la deuda pública, 195.592 millones de euros están en deuda pública española, lo que supone que uno de cada tres euros que ha pedido al mercado el Tesoro Público español (566.203 millones hasta junio) está en manos de la propia banca española.

Esto significa que la banca privada española pide dinero al Banco de España, además de al BCE a un precio del 1,50% , pero como podemos ver por el propio banco de España lo usan para especular con la deuda española, cuyos bonos a tres años se han pagado al 4,18% hoy 4 de agosto por ejemplo.

Los fondos de compensación

A esto hay que sumar que la banca está amortizando la deuda pública por medio de fondos de compensación para obtener liquidez rápida, con lo que los beneficios son menores pero más rápidos.

En definitiva, la banca tiene acceso a dinero al 1.50% y la opción de especular con opciones públicas a precios mucho mayores, pero con el mismo dinero del que les presta, parece un poco el pez que se muerde la cola.

La compra de hoy un robo

Los mercados llevan toda la semana atacando la deuda pública española, casualmente los bancos han recibido mayor liquidez estos últimos días, el dinero con el que compran la deduda viene de la BCE y del banco de España, y han podido comprar a buen precio la deuda por la especulación que ellos mismos generan, con dinero prestado por el BCE al 1,50%, la pregunta es, ¿Por qué España no pide directamente el dinero al BCE y al banco de España?

Los directivos de Bankia podrían estar realizando fraude bursátil

Como ya avisamos de antemano en tros artículos, los directivos de Bankia están realizando posiblemente una de las prácticas más habituales entre las llamadas estafas de bolsa, aunque aún no se puede demostrar por lo que mantenemos lo de presuntamente

La práctica del Pump & Dump

Pump and dump” (inflar y tirar en inglés), es un tipo de fraude que consiste en difundir un rumor con el fin de inflar artificialmente el precio de unas acciones a través de afirmaciones positivas falsas, erróneas o exageradas, con el fin de vender esas acciones compradas previamente a un precio muy inferior a un alto precio. Una vez que los operadores del esquema venden sus sobrevaloradas acciones, el precio cae y los inversores pierden su dinero.

Aquí se puede ver que Bankia está en medio de este ciclo, en el que se compra mucha cantidad a un precio muy bajo y cuando las acciones llegan a un precio alto se realiza la venta masiva

Paso 1 del presunto Pump & Dump de Bankia

Recordemos que las acciones entraron en el mercado a la baja, y que JPMorgan ya compró a un 6,55% de su valor inicial. Además los directivos de Bankia han invertido más de 2 millones de Euros, además del conjunto de acciones que les corersponden por sus cargos.

Paso 2 del presunto Pump & Dump de Bankia

Los medios digitales, que son uno de los mayores focos actualmente de pequeños y medios inversores, se están sobrecargando de artículos favorables a la salida a bolsa de las acciones del conjunto de cajas, cuando realmente ha tardado ocho días en recuperar su valor inicial y solo a acausa de un inflado artificial. Esta marea de noticias puede dar paso a que suban ligeramente las acciones.

Paso 3 del presunto Pump & Dump de Bankia

Ahora viene el tercer paso, las acciones pueden llegar a subir ligeramente, aunque las espectativas no son tan buenes como realmente marcan los medios aparecen muchos rumores de intencion de compra. Es ahí cuando empezará la venta escalonada de acciones por parde de aquellos que las han comprado por debajo del valor de salida.

Como podemos ver el ciclo es muy parecido al que ha acurrido con otras empresas en bolsa que han recurrdo a estas prácticas cuanto menos poco éticas, además Bankia cuenta con el beneplácito de los medios digitales que están dedicando elogiosos titulares un día tras otro desde que salió a bolsa a pesar de haber tardado ocho días en recuperar precio de salida y de tener el precio de salida muy por debajo de sus espectativas iniciales que eran de 5,05€ en contra de los 3,75€

Consecuencias del presunto Pump & Dump de Bankia

Al no poner en el mercado todas las acciones de golpe, el precio de estas no cae, sino que se mantiene. Con ello los inversores que van legando encuentran que tienen un dinero invertido que nunca llega a producir los beneficios esperados y cuyos valores no vende ante las falsas expectativas.

Además, los inversores iniciales de Bankia recogen beneficios progresivos mientras que no se descapitaliza el banco. Este es una forma más sutil de hacer este tipo de estafa bursátil, pero que al fin y al cabo acaba de la misma manera, los inversores finales solo tienen acciones y los iniciales beneficios.

La gran pregunta es si esto es realmente lícito o si por el contrario la CNMV va a ver algún indicio para seguir lo que pasa con Bankia

Desde aquí aconsejamos NO invertir en Bankia

Despidos masivos política bancaria para obtener beneficios

Si alguien tenía alguna duda de quien ha provocado la crisis financiera a estas alturas puede empezar a ver estas noticias de despidos masivos que han realizado o planean los bancos hasta la fecha:

Los despidos de los bancos:

LONDRES, 2 (EUROPA PRESS)

El banco británico Barclays obtuvo un beneficio neto atribuido de 1.498 millones de libras (1.716 millones de euros) en el primer semestre del año, lo que supone una caída del 38,3% respecto al mismo periodo de 2010, informó la entidad, que ha reducido su plantilla en 1.400 empleos en lo que va de año, y ha apuntado que el ajuste de plantilla alcanzará los 3.000 despidos al finalizar 2011.

El banco británico HSBC, ha anunciado el recorte de 30.000 empleos en todo el mundo pese a haber registrado un aumento del 36,3% de sus beneficios semestrales, muy por encima de lo esperado por el mercado. En un comunicado a la Bolsa de Londres, el banco informó de que su beneficio neto se incrementó en el primer semestre del año hasta 9.215 millones de dólares, frente a los 6.763 millones de dólares obtenidos en el mismo periodo del año anterior.

El banco suizo Credit Suisse, que obtuvo muchos más beneficios que otras entidades, acaba de anunciar un recorte de 2.000 puestos de trabajo. El banco británico Lloyds estudia reducir otros 15.000 empleos, mientras que HSBC, Intesa Sanpaolo y Unicredit también reducirán la plantilla de su área minorista. La caída de las transacciones se ha sentido sobre todo en las unidades de materias primas, divisas y renta fija, que representan aproximadamente la mitad de los ingresos de la banca de inversión y eso o tienen que pagar los más debiles

Bankia, el nuevo banco que lidera Cajamadrid, será el que más despida

A falta de ese último dato, los despidos de cajas de ahorros suman 8.500 trabajadores, de los que 4.000 hay que ponerlos en el haber de Bankia, proyecto liderado por Caja Madrid y Bancaja y con previciones de beneficios de más de 405 millones de Euros en España Bankia es el abanderado de estas políticas incomprensibles para el resto de los mortales.

El paro es un factor relevante de la crisis

Si el paro es uno de los factores relevantes de la crisis de un país, hay que preguntarse si los bancos no están agrabando aún más la crisis que ellos mismos han provocado al generar más paro. Hay que tener en cuenta que suprimir tantos puestos de trabajo tambien so una carga económica para los estados en forma de ayudas, a su vez son una pérdida más en forma de bajada de consumo y por lo tando en destrucción indirecta de otros puestos de trabajo.

Tambien hay que preguntarse si los bancos están forzando de alguna manera esta crisis de manera voluntaria y si realmente la política bancaria no debería cambiarse de una vez por todas, porque si son tan listos como para quedarse con todo nuestro dinero, tambien lo deberian ser para crear riqueza sin métodos de apropiación como los que están llevando a cabo.

Barra libre para cajas y bancos

Seguimos con las mismas, y es que las cuentas que salen son cada vez más escandalosas. Circula la famosa cifra del coste de las cajas y es para hecharse las manos a la cebeza. La cifra que se estima para rescatar a las cajas ronda los 17.024 millones de Euros, en cientos de portales cómo este http://www.escolar.net/MT/archives/2011/07/las-cuentas-del-rescate-a-las-cajas.html comentan la noticia, que es una estimación oficial desde hace días según el Banco Nacional de España y la CNMV.

Este sería el coste de las cajas aproximadamente hasta ahora:

Pero esto no queda ahí, la Caixa se está planteando solicitar los 1708 millones de Euros y que podría dejar la estimación corta, llegando a los 20.000 millones de Euros el coste de las cajas.

La CAM encima nos torea

Si un banco es tan solvente como para manifestar que pasa los test de estrés con estos datos: http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/la-cam-mintio-a-la-cnmv-y-la-cnmv-ha-permitido-este-engano deberiamos pensar en que nos están tomando el pelo.

Otro dato curioso es que la CAM cuenta con un patrimonio de 6850 inmuebles en venta, gestionados por la empresa ALFA Inmobiliaria entre ellos un palacio en Mallorca valorado en más de 8.000.000€ y que en total en el mercado superarian los 7.000 millones de Euros que cuesta intervenir y rescatar a esta caja vendiendo las viviendas a un 70% de su valor.

De esos inmuebles un 12% provienen de embargos judiciales, y adquiridos a mitar de precio en pública subasta manteniendo la deuda de la diferencia de precio con los hipotecados en cuestión. En cambio los inmuebles de la CAM no son embargados por el banco de España en las mismas condiciones y siguen formando parte del patrimonio de la caja en concreto y de sus activos.

A todo esto están apareciendo créditos como el concedido y explicado en este artículo: Ver artículo. a directivos y miembros de concejalías y diputaciones, siempre en condiciones ventajosas. Casualmente estos créditos han estado destinados a cargos relacionados con el ladrillo y en muchos casos las adjudicaciones de obras y recalificaciones de terrenos han ido ligados a estos miembros en cuestión, y a empresas vinculadas a familiares o amigos de estos cargos.

¿Lo quereis más claro?

Siempre presuntamente, alguien podría pensar…

1. Un vendedor de coches aupado por altos cargos del PP valenciano asciende a director de la CAM
2. La CAM empieza a invertir en ladrillo en la zona de Valencia y Murcia con concesiones ventajosas y recalificaciones extrañamente inesperadas
3. Las empresas de familiares de cargos del PP empiezan a recibir créditos en condiciones muuuy ventajosas
4. Se inunda la zona de urbanizaciones y obras realizadas por la CAM y aparece un agujero de más de 4.000 millones de Euros
5. Al mismo tiempo se encuentra que la CAM operaba con más de 30 empresas en paraisos fiscales.

No hay que ser un genio para ver lo que pasa. A la CAM le han hechado mal de ojo, seguro que es eso. Por cierto, a estas alturas el expresidente de la CAM aun no ha sido imputado por nada y la CAM sigue vendiendo a través de ALFA Inmobiliaria mientras que se da por perdido el 50% del dinero destinado a intervenir la CAM según el mismisimo banco de España y la CNMV