La banca o la jubilación de oro de los políticos

Ser consejero delegado de cualquier banco o caja es un chollo al alcance de muy pocos, dentro de un círculo cerrado en el que se intercambian puestos prebendas y favores desde tiempos casi inmemoriables, el término banquero se funde con el de ex político en un alarde de impunidad que rozaría el escándalo en cualquier país civilizado.

Altos cargos con profesiones relacionadas a la de economista pero totalmente diferentes tales como abogados, notarios, tasadores, o empresarios de cualquier sector, terminan como consejeros en las juntas administrativas de los bancos con salarios estratosféricos.

Gran parte de esos altos cargos son ex diputados, ex senadores y otros altos cargos políticos que además cobran un pensión vitalicia por su anterior contribución política. El último caso es el de Angel Acebes, exministro y ex secretario del PP Retribución que entra en la BFA (Bankia)
BFA ha remunerado a su consejo de administración, ya con Acebes ocupando un sitio, con 4,82 millones de euros durante el primer semestre del año. El grueso de este importe (3,76 millones) se corresponde con dietas. Los 1,05 millones restantes son retribución fija y variable. El órgano de gobierno está integrado por 21 miembros. Ver fuente: Expansion

El 40% de los consejeros de las cajas son políticos

Las 36 entidades (entre cajas, SIP y bancos de nueva creación) tienen a 239 políticos en sus consejos de administración. Estos representantes públicos, en activo o retirados, representan casi el 40% del total de consejeros de las cajas (37%). Fuente: Expansión

A esto hay que sumar que las direcciones y cabezas visibles de las entidades bancarias se deciden por medio de los consejos de administración en la mayoría de los casos, con lo que el Quid pro quo entre los miembros de la banca y la clase política entra en un ciclo que no tiene fin en ninguno de los casos.

Las condiciones de los préstamos para miembros de igual partido entran en favoritismos

A partir de aquí encontramos que personas afines a los partidos políticos que regentan o administran estos bancos y cajas tienen acceso a préstamos como por ejemplo el alto cargo del PP, Juan Ramón Avilés ya en 2008, cuando la CAM reducía la entrega de préstamos a los clientes, obtenía préstamos por 18 millones de euros Fuente: Enprimiciaonline

Además la CAM concedió préstamos blandos (en condiciones favorables) a consejeros y miembros de la comisión de control por un total de 161 millones, algunos de los cuales sirvieron para lucrativos negocios. Fuente: mirdig

Todo esto sumado al hecho de que la banca está teniendo cada vez peores resultados nos indica que es necesaria una regulación de la banca muy exaustiva que por otra parte no se va a realizar.

Los consejeros de los bancos se forran con el rebote de la bolsa

¿Como es posible que estos genios de las finanzas tengan arruinados a sus bancos? Las condiciones con las que obtienen préstamos y las facilidades de devolución, con primas de liquidación irrisorias permiten que os consejeros de los bancos a día de hoy y después de invertir grandes sumas esta semana tal y como contamos en artículos anteriores, vease.

Pues hoy es el día de recoger beneficios, en pocos días estos consejeros han recogido beneficios de los rebotes de la bolsa, a día d ehoy la cifra nada desdeñable del 1,87% en algunos casos incluso superior. Fuente: Cincodias la operación termina con recogida de beneficios y amortización de créditos sin comisiones o con comisiones de cancelación muy blandas. Es posible que a día de mañana veamos más sbidas por este rebote, e incluso el lunes una tendencia alcista en las bolsas pero en cuanto los grandes inversores recojan beneficios veremos de nuevo el efecto inverso, tal y como ocurre en el siguiente proceso.

JPMorgan recoge beneficios y Bankia se desinfla

Como anunciamos anteriormente en este artículo la americana JP Morgan ya está recogiendo beneficios de sus inversiones con Bankia, evitando así que el precio de las acciones suba.

La firma ha soltado ya gran parte de acciones del grupo de cajas y esto ha provocado una caida de hasta el 0,8% con efecto casi inmediato.

Por ello, los analistas esperan que la retirada del paraguas de JP Morgan se traduzca en una caída de los títulos de Bankia hasta los 3 euros. Tal y como ya adelantó a este medio Javier Contreras, analista de Pastor Banca Privada, una vez los valores financieros han comenzado a recuperarse en el parqué, los bancos cuidadores han dejado a un lado estas compras tan agresivas, confiando en que el mercado pueda aguantar por sí sólo la cotización de Bankia. Fuente: El boletín

Que ocurre si cae Bankia

Un gran problema viene en los próximos días, y es saber que pasará si Bankia cae y el valor de sus acciones baja de los 2,50€. Esto puede provocar una descapitalización masiva del banco y su quiebra. Cabe recordar que Bankia es un banco que se ha quedado con todos los activos no tóxicos de las cajas y que ha salido a flote gracias a la intervención con dinero público.

Sin embargo, en su opinión sucederá todo lo contrario, con caídas hasta el rango de los 3 euros. Los augurios de RBS son aún peores. El banco británico recomienda “vender” y un precio objetivo de 2,50 euros.

¿Se deben aportar más fondos públicos para salvar a Bankia?

Está claro que estamos viendo en directo una maniobra de entidades privadas para sacar todo el dinero posible de la compraventa de acciones, el desenlace de estas maniobras se está acelerando por la poca estabilidad de los mercados y las fuertes especulaciones que se están realizando, pero tambien hemos de recordar que sus consejeros ya tienen pactadas unas primas a pesar de no generar beneficios.

Con todo esto es posible una nueva caida de las cajas, con lo que tendríamos un banco con todos los activos tóxicos y otro prácticamente en quiebra en pocos meses. a esto hay que sumar que ocurre en periodo electoral y no habrá nadie para controlar las operaciones de Bankia. El que gane las elecciones si no ata en corto a los banqueros va a tener este dilema del nuevo rescate a bancos.

Bankia y la BCE dan más valor a empresas con deudas de hasta 700 millones que a trabajadores con hipoteca

El préstamo que Caja Madrid concedió al Real Madrid en junio de 2009 para financiar los fichajes de Cristiano Ronaldo y Kaká servirá a Bankia como garantía con la que obtener liquidez ante el Banco Central Europeo (BCE).

El préstamo al Real Madrid se formalizó en una póliza con fecha 23 de junio de 2009 por 76,5 millones de euros. El tipo de interés es del euríbor a seis meses más un margen entre 1,5 y 2,5 puntos. El club que preside Florentino Pérez paga intereses semestralmente y debe pagar el principal en tres plazos, los días 3 de julio de los años 2012, 2013 y 2014. Caja Madrid se quedó en prenda los contratos y derechos audiovisuales del Real Madrid como garantía. El Real Madrid logró otro crédito similar del Banco Santander para completar la financiación de los fichajes de Ronaldo (unos 94 millones) y Kaká (algo más de 60 millones).

Bankia ha emitido bonos a través de un fondo por importe de 772,85 millones de Euros, El fondo se constituye para transformar esos préstamos en valores de renta fija homogéneos, estandarizados y, por ello, susceptibles de servir como garantía a la hora de pedir préstamos al Banco Central Europeo para lograr liquidez.

Ver noticia aquí

Las cajas no financian Pymes y trabajadores pero si a empresas con fuertes deudas.

Aquí es donde aparece nuevamente el amiguismo entre los grandes empresarios y es que volvemos a lo mismo, empresas con menores necesidades económicas y menor deuda no tienen acceso al capital, pero el gran empresario puede dar un pelotazo fuera de su nombre a pesar de tener la empresa que lo pide deudas de hasta 700 millones de Euros. Se puede ver en Marca las mismas declaraciones que aquí, en las que dejan claro que el Real Madrid tiene una deuda neta de 400 millones de Euros y neta de 700 millones de Euros.

Qué ocurre si el Real Madrid no paga el crédito

Es muy sencillo, si el Real Madrid o el F.C Barcelona no pagan sus créditos, obtendrán otros, cantidades escandalosas de dinero para que veamos como le dan a la pelotita los cuatro fichajes de turno.

No habrá embargos, no habrá pérdidas para estas empresas, sino, simplemente otros créditos con los que además volverán a gastarse cantidades millonarias en fichas de jugadores y fichajes, hay que recordar que los salarios en fichas de Madrid o Barcelona cuestan más de 100 millones de Euros anuales, y se pagan con préstamos que han dado bancos que han recibido dinero de ayudas públicas.

Mientras se habla de copago de la seguridad social en algunas autonomías.

La especulación de la banca y el precio del dinero

La banca Española compra la deuda pública, 195.592 millones de euros están en deuda pública española, lo que supone que uno de cada tres euros que ha pedido al mercado el Tesoro Público español (566.203 millones hasta junio) está en manos de la propia banca española.

Esto significa que la banca privada española pide dinero al Banco de España, además de al BCE a un precio del 1,50% , pero como podemos ver por el propio banco de España lo usan para especular con la deuda española, cuyos bonos a tres años se han pagado al 4,18% hoy 4 de agosto por ejemplo.

Los fondos de compensación

A esto hay que sumar que la banca está amortizando la deuda pública por medio de fondos de compensación para obtener liquidez rápida, con lo que los beneficios son menores pero más rápidos.

En definitiva, la banca tiene acceso a dinero al 1.50% y la opción de especular con opciones públicas a precios mucho mayores, pero con el mismo dinero del que les presta, parece un poco el pez que se muerde la cola.

La compra de hoy un robo

Los mercados llevan toda la semana atacando la deuda pública española, casualmente los bancos han recibido mayor liquidez estos últimos días, el dinero con el que compran la deduda viene de la BCE y del banco de España, y han podido comprar a buen precio la deuda por la especulación que ellos mismos generan, con dinero prestado por el BCE al 1,50%, la pregunta es, ¿Por qué España no pide directamente el dinero al BCE y al banco de España?

Los directivos de Bankia podrían estar realizando fraude bursátil

Como ya avisamos de antemano en tros artículos, los directivos de Bankia están realizando posiblemente una de las prácticas más habituales entre las llamadas estafas de bolsa, aunque aún no se puede demostrar por lo que mantenemos lo de presuntamente

La práctica del Pump & Dump

Pump and dump” (inflar y tirar en inglés), es un tipo de fraude que consiste en difundir un rumor con el fin de inflar artificialmente el precio de unas acciones a través de afirmaciones positivas falsas, erróneas o exageradas, con el fin de vender esas acciones compradas previamente a un precio muy inferior a un alto precio. Una vez que los operadores del esquema venden sus sobrevaloradas acciones, el precio cae y los inversores pierden su dinero.

Aquí se puede ver que Bankia está en medio de este ciclo, en el que se compra mucha cantidad a un precio muy bajo y cuando las acciones llegan a un precio alto se realiza la venta masiva

Paso 1 del presunto Pump & Dump de Bankia

Recordemos que las acciones entraron en el mercado a la baja, y que JPMorgan ya compró a un 6,55% de su valor inicial. Además los directivos de Bankia han invertido más de 2 millones de Euros, además del conjunto de acciones que les corersponden por sus cargos.

Paso 2 del presunto Pump & Dump de Bankia

Los medios digitales, que son uno de los mayores focos actualmente de pequeños y medios inversores, se están sobrecargando de artículos favorables a la salida a bolsa de las acciones del conjunto de cajas, cuando realmente ha tardado ocho días en recuperar su valor inicial y solo a acausa de un inflado artificial. Esta marea de noticias puede dar paso a que suban ligeramente las acciones.

Paso 3 del presunto Pump & Dump de Bankia

Ahora viene el tercer paso, las acciones pueden llegar a subir ligeramente, aunque las espectativas no son tan buenes como realmente marcan los medios aparecen muchos rumores de intencion de compra. Es ahí cuando empezará la venta escalonada de acciones por parde de aquellos que las han comprado por debajo del valor de salida.

Como podemos ver el ciclo es muy parecido al que ha acurrido con otras empresas en bolsa que han recurrdo a estas prácticas cuanto menos poco éticas, además Bankia cuenta con el beneplácito de los medios digitales que están dedicando elogiosos titulares un día tras otro desde que salió a bolsa a pesar de haber tardado ocho días en recuperar precio de salida y de tener el precio de salida muy por debajo de sus espectativas iniciales que eran de 5,05€ en contra de los 3,75€

Consecuencias del presunto Pump & Dump de Bankia

Al no poner en el mercado todas las acciones de golpe, el precio de estas no cae, sino que se mantiene. Con ello los inversores que van legando encuentran que tienen un dinero invertido que nunca llega a producir los beneficios esperados y cuyos valores no vende ante las falsas expectativas.

Además, los inversores iniciales de Bankia recogen beneficios progresivos mientras que no se descapitaliza el banco. Este es una forma más sutil de hacer este tipo de estafa bursátil, pero que al fin y al cabo acaba de la misma manera, los inversores finales solo tienen acciones y los iniciales beneficios.

La gran pregunta es si esto es realmente lícito o si por el contrario la CNMV va a ver algún indicio para seguir lo que pasa con Bankia

Desde aquí aconsejamos NO invertir en Bankia

Despidos masivos política bancaria para obtener beneficios

Si alguien tenía alguna duda de quien ha provocado la crisis financiera a estas alturas puede empezar a ver estas noticias de despidos masivos que han realizado o planean los bancos hasta la fecha:

Los despidos de los bancos:

LONDRES, 2 (EUROPA PRESS)

El banco británico Barclays obtuvo un beneficio neto atribuido de 1.498 millones de libras (1.716 millones de euros) en el primer semestre del año, lo que supone una caída del 38,3% respecto al mismo periodo de 2010, informó la entidad, que ha reducido su plantilla en 1.400 empleos en lo que va de año, y ha apuntado que el ajuste de plantilla alcanzará los 3.000 despidos al finalizar 2011.

El banco británico HSBC, ha anunciado el recorte de 30.000 empleos en todo el mundo pese a haber registrado un aumento del 36,3% de sus beneficios semestrales, muy por encima de lo esperado por el mercado. En un comunicado a la Bolsa de Londres, el banco informó de que su beneficio neto se incrementó en el primer semestre del año hasta 9.215 millones de dólares, frente a los 6.763 millones de dólares obtenidos en el mismo periodo del año anterior.

El banco suizo Credit Suisse, que obtuvo muchos más beneficios que otras entidades, acaba de anunciar un recorte de 2.000 puestos de trabajo. El banco británico Lloyds estudia reducir otros 15.000 empleos, mientras que HSBC, Intesa Sanpaolo y Unicredit también reducirán la plantilla de su área minorista. La caída de las transacciones se ha sentido sobre todo en las unidades de materias primas, divisas y renta fija, que representan aproximadamente la mitad de los ingresos de la banca de inversión y eso o tienen que pagar los más debiles

Bankia, el nuevo banco que lidera Cajamadrid, será el que más despida

A falta de ese último dato, los despidos de cajas de ahorros suman 8.500 trabajadores, de los que 4.000 hay que ponerlos en el haber de Bankia, proyecto liderado por Caja Madrid y Bancaja y con previciones de beneficios de más de 405 millones de Euros en España Bankia es el abanderado de estas políticas incomprensibles para el resto de los mortales.

El paro es un factor relevante de la crisis

Si el paro es uno de los factores relevantes de la crisis de un país, hay que preguntarse si los bancos no están agrabando aún más la crisis que ellos mismos han provocado al generar más paro. Hay que tener en cuenta que suprimir tantos puestos de trabajo tambien so una carga económica para los estados en forma de ayudas, a su vez son una pérdida más en forma de bajada de consumo y por lo tando en destrucción indirecta de otros puestos de trabajo.

Tambien hay que preguntarse si los bancos están forzando de alguna manera esta crisis de manera voluntaria y si realmente la política bancaria no debería cambiarse de una vez por todas, porque si son tan listos como para quedarse con todo nuestro dinero, tambien lo deberian ser para crear riqueza sin métodos de apropiación como los que están llevando a cabo.

Bankia planea repartir entre sus accionistas un millón de euros por cada 14 empleados despedidos

Tal y como suena, las cifras no mienten. A los bancos y banqueros la gente no les importa para nada y parecen vivir en un mundo aparte en el que todo vale para que puedan tener más y más. La noticia ha salido como una buena noticia para la banca, escrita en todos los diarios con alegres encabezamientos como este:

Bankia cierra el primer semestre con 205 millones en beneficios

En la noticia nos explican cómo Bankia gana esta cifra y tiene previsto llegar a superar los 411 millones de Euros a final de año,además está previsto un reparto de beneficios del 50% entre sus accionistas para finales de año. Tambien nos explican cómo el grupo de cajas de ahorro ha llegado a optimizar sus oficinas con el cierre de 476 oficinas.

Más paro a cambio de beneficios con dinero público, esa es Bankia

Pero la realidad está incompleta en estas noticias, lo que no explican es una premisa muy simple, Bankia, un grupo de Cajas de ahorro financiadas con dinero público ha despedido a 2879 personas en este semestre. Además Bankia, una empresa privada que opera debiendo dinero público descapitalizará esa misma empresa repartiendo más de 200 millones de Euros al final del año, es decir, unos 70,000€ por cada empleado despedido. Un millón de Euros cada 14,5 empleados.

Una pregunta es, si las acciones de Bankia todavía no han llegado a su precio de salida y aún están por debajo,¿cómo tienen esas espectativas tan alagüeñas? Será que esperan más ayudas públicas

Este es otro vergonzoso capítulo más de este culebrón que estamos viviendo con los bancos, mañana veremos los paraisos fiscales de la CAM.

Bankia sale a bolsa con pérdidas

A pesar de tener favoritismos con la ley y de tener dinero público del que aprovecharse en caso de pérdidas, Bankia empezó su debut en bolsa con caidas de hasta un 6%, lo que propició que entraran los grandes inversores.

Cómo funciona el tema de las acciones en bolsa

Cuando Bankia salió a bolsa, sus principales activos eran los pequeños inversores, y todavía no alcanzaba el cupo previsto, con lo que la caida era cada vez mayor, y ahí es cuando vemos que quienes se van a aprovechar de esto son los que nos pintan como los salvadores de la banca española.

Esta es la parte de la noticia que nos venden desde la televisión y la prensa escrita pintando a JPMORGAN como el salvador de nuestra banca y dejandonos ver que si las acciones del producto caian era por la presión de los mercados y no porque el producto sea poco aconsejable de comprar, que es lo que realmente ocurre.

Esta es parte de la noticia que podemos encontrar en diarios digitales y de tirada en papel y que vienen a ser todos iguales, aqui se puede ver la noticia completa

Esto es lo más destacado de la noticia sobre Bankia en su salida a bolsa

Bankia: La canción de los heroes

JPMorgan tuvo que intervenir ayer para evitar el descalabro de Bankia el día de su estreno en Bolsa. Ya desde su salida, y mientras Rodrigo Rato leía su discurso de apertura, las acciones de la nueva entidad entraban ya en caída. Tras registrar pérdida del 6,4%, Bankia consiguió cerrar el precio de la oferta en 3,75 euros, gracias a la intervención de la firma americana.

El valor de Bankia caía de forma constante hasta llegar a perder un 6%, hasta que JPMorgan apareció para estabilizar la situación acaparando el 64% de las compras y adquiriendo 44 millones de títulos. También Bankia vendió 30 millones de acciones por encargo, dejando el saldo neto de acciones adquiridas en 14 millones.

Bankia: El susurro de los villanos

Lo que no nos dicen en estas noticias es que JPMORGAN adquirió logicamente esas acciones un 6,85% más barato que en su precio de salida, y que tenian claro que iba a caer desde un principio hasta que comprara algún gran inversor.

Tampoco nos dicen que en estos dos últimos días el precio de las acciones de Bankia se ha estabilizado y que las acciones de JPMORGAN irán saliendo al mercado paulatinamente con beneficios de más del 7% mientras pardillos minoristas las van comprando a precios ligeramente superiores al de salida esperando beneficios a medio plazo.

Señores, no existen los beneficios a medio plazo, en cuanto se tiene beneficio se vende y punto, no se trata de tener acciones más caras guardadas en el banco, sino especular como hace esta gente.

Y si las acciones de Bankia no despegan nos estrellamos nosotros

La gran pregunta viene de saber si las acciones de Bankia no despegan y empieza a haber descapitalización de este grupo de cajas de ahorros, ya llamadas cajas de atracos en algunos sectores de a pie.

Entonces tendremos los españoles que preparar más fondos del dinero público para las cajas o le embargaremos el chalet a Rato de una vez. Creo que todos sabemos la respuesta

Lo que no sale en la tele sobre Bankia

El Consejo de Administración de Bankia, el banco liderado por Caja Madrid y Bancaja, acordó la creación de este tipo de entidad llamada, el banco malo para que asuma todos sus activos tóxicos con el fin de optimizar su atractivo para los inversores en su salida a los mercados.

En el caso de Bankia, hay un organigrama bidireccional: un banco crea a otro banco con la obligación de que ambas entidades tengan que estar en beneficios. La entidad nociva de Bankia, constituida bajo la ficha y nombre de Banco Financiero y de Ahorros (BFA), asume la titularidad del suelo adjudicado, los créditos a suelos en situación dudosa, los subestándar (aquellos que pueden convertirse en morosos) y algunas participaciones industriales societarias. BFA será, asimismo, el accionista único de Bankia hasta su salida a Bolsa y su pasivo estará compuesto por las participaciones preferentes del FROB y determinadas emisiones de deuda.

La entidad con activos tóxicos quedaría sustentada por las ayudas públicas. Esa es una de las principales conclusiones de un informe que transmitió Emilio Botín a la Moncloa, a petición del presidente del Gobierno, tres semanas después del primer encuentro entre José Luis Rodríguez Zapatero y el mundo empresarial. En ese estudio sobre el proceso de reordenación de las cajas se abordaba la creación de un banco malo que aglutinase los activos tóxicos de todas las cajas, dirigido por consejeros del FROB que sustituirían a los actuales consejos. Y estaría financiado a través de una emisión de deuda del Estado de 100.000 millones de euros, sufragada al 50% por las cajas que se acogiesen a este plan.

Lo que realmente está ocurriendo:

Veinte cajas elevaron el sueldo al consejo en el año del Frob

El sueldo medio de un consejero del Frob ronda los 1200€ /día en concepto de dietas.

Catalunya Caixa, por su parte, pagó en 2010(sólo de julio a diciembre) 1,15 millones a los miembros del consejo. Con ocho convocatorias celebradas y 21 miembros, sus dietas eran de 1.151 euros por reunión. El importe de la caja es casi idéntico al que abonó por un año a los consejeros la desaparecida Caixa Catalunya (1,21 millones). Esto es así porque entre julio y noviembre de 2010 la caja estuvo gobernada por un consejo transitorio compuesto por 54 miembros procedentes de las tres entidades que integran la caja.

El presidente, vicepresidente y consejero delegado de Bankia recibirán 4 millones de sueldo fijo y hasta 6 de bonus.

Lo que se ve pero no se ve con la BFA

Supongamos que tenemos una empresa enorme. Esta empresa enorme compra pequeños negocios, de los cuales unos nos producen pérdidas y otros beneficios. Pues bien, cojo mi empresa y la divido en dos, separo en una, en este caso la BFA todos los negocios que me producen pérdidas y en la otra, en este caso Bankia los negocios que me producen beneficios.

A continuación el gobierno de turno, que siempre está a favor de empresarios con ideas creativas como las mias cubre mis pérdidas con dinero público en la BFA, que de ese hay mucho, y gracias a ello tengo dos empresas muy bien separadas en las cuales una es rentable porque solo tiene negocios buenos y la otra tambien, porque mucha gente a la que les estoy haciendo perder sus casas y negocios pagan por medio de los impuestos lo que mis consejeros con sueldos millonarios han estropeado.

Pues eso es Bankia y la BFA, desde mercacredito vamos a mojarnos un poco y hacer una previsión de crecimiento para la BFA y Bankia. Bankia crecerá con el dinero y los activos buenos y sus directivos tendrán repartos de beneficios y primas millonarias los próximos cinco años, mientras que la BFA junto con los activos tóxicos que los mismos bancos han generado quedará aparcada de la opinión pública y la tendremos que pagar entre todos los españoles hipotecando nuestro futuro y el de la próxima generación.

Los cambios de comisión en las tarjetas de crédito y debito de Bankia en la ilegalidad

Están saliendo muchas quejas en cuanto a los cambios de comisión en el uso de las tarjetas de crédito y debito que ha puesto Bankia para con sus clientes, que que ha subido las tarifas de mantenimiento y las comisiones por extracción de dinero

A esto hay que sumar el aumento de las comisiones del grupo Bankia por mantenimiento de cuenta de 2€ mensuales el aumento de las comisiones por transferencias cheques créditos etc…

Un contrato cuando es ilegal no es válido y en Bankia lo saben

Cuando adquirimos una cuenta corriente con la caja de ahorros o banco en concreto se firman unas tarifas y unas condiciones estipuladas y nunca arbitrarias, estas se pueden alterar pariodicamente por incremento de la vida de forma anual, pero nunca porque sí y de manera justificada.

Las tarjetas de crédito y debito tambien vienen con un contrato, y en este deben ir cuantificadas las tarifas y comisiones, todo lo que no venga cuantificado en un contrato no es lícito y por tanto el contrato podría considerarse no válido. Si el contrato tiene estipuladas unas tarifas y comisiones no pueden alterarse unilateralmente par ninguna de las dos partes.

Nadie lee todo el contrato y la letra pequeña al abrir una cuenta en un banco

En la letra pequeña de los contratos de los bancos encontraremos clausulas abusivas que se pueden considerar ilegales o al menos poco éticas y que son susceptibles de denuncia.

Ocurre que el 99,90% de la gente no lee esas clausulas y del 0,10% restante sólo la mitad las entiende. Las condiciones del servicio están en un lenguaje poco claro para gente que no entiende de leyes y la gente simplemente firma sin leer o sin entender lo que han leido.

La oficina del consumidor una opción para reclamar las subidas abusivas de Bankia

Desde mercacredito.com recomendamos que consigan una copia de todos sus contratos con el banco, tanto de la cuenta corriente de ahorro como de los contratos de tarjetas y acudan a un abogado o a la oficina del consumidor, allí les aconsejarán que hacer con Bankia y como presentar una demanda si es necesario.

Si desde allí no les dan opción de hacer nada siempre pueden presentar una reclamación y finalmente solicitar la baja de la cuenta.