Carta abierta al gobierno de España de un ciudadano cabreado

Sus señorías soy un ciudadano cualquiera de a pie. Un ciudadano más entre el montón de ciudadanos españoles a los que ustedes representan. Un ciudadano que acude cada cuatro años a las urnas a expresar su opinión.Pues bien, los otros 1460 días aproximados que transcurren en medio de ese día que expreso mi opinión en forma de papeleta, también opino, o al menos me creo con derecho a opinar.

Como decía anteriormente, ustedes me representan, y por lo tanto deciden lo que es mejor para mi y toman decisiones en consecuencia. Me gusten o no, al igual que sus antedecesores, han tomado todo tipo de decisiones en teoría beneficiosas tanto para mí como para mis conciudadanos y la sociedad a la que pertenezco.

Pues bien, en la actualidad, ustedes han dado el dinero de los españoles a los bancos, entidades privadas que no dudan en quitarle la casa y todos sus bienes a aquellos que no consiguen pagar sus deudas para con ellos. Esos mismos bancos que han cerrado toda posibilidad de obtener un crédito con ese mismo dinero que la sociedad les ha asignado, y que están dedicando a especular con nuestra propia deuda soberana.

A esto hemos de sumar que para poder dar dicho dinero a los bancos, señores del gobierno, tanto ustedes como sus antecesores, han recortado gastos en servicios que nosotros como españoles ya hemos pagado. Podría poner muchos ejemplos al respecto como sanidad, educación, transporte o trabajo, o han subido los impuestos como el IVA subido hace poco menos de un año.

Es por ello que actualmente pagamos mucho más a cambio de mucho menos, yo cambiaría de compañía, pero no es tan fácil conseguir la nacionalidad en Islandia. Y a todo esto ustedes nos dicen que no hay más remedio. Es más, nos predican que aún irá a peor, que hay que salvar el sistema financiero, que es lo más importante y para ello tendremos que apretar el cinturón. Pues bien, según mi opinión, esas decisiones no han sido beneficiosas para mi ni para la sociedad a la que pertenezco.

Y aquí es donde entra Bankia y su rescate

En conclusión a esas decisiones, yo digo basta, y siguiendo el palíndromo, someto votemos, les solicito tengan en cuenta la opinió de esta sociedad que ustedes representan. El rescate a Bankia es el punto de inflexión, es la puerta al final de un camino cuyo recorrido debemos parar entre todos, el rescate a Bankia es un punto de no retorno, y que desde aquí, en mi humilde medio les pido que analicen seriamente sus consecuencias.

Este grupo de cajas (Bankia) ya recibió 4.500 millones en un primer rescate. Se habla ahora de otros 7.500 millones de Euros, aunque el agujero podría llegar a los 20.000 millones de Euros. Pero sigue siendo un dinero del pueblo soberano español el que se va a utilizar para rescatar a Bankia. Ahora bien, la gran pregunta es, ¿Cómo le explicas a alguien que ha perdido su negocio, su casa o sus pertenencias porque una entidad como Bankia o cualquiera las cajas que la formaban anteriormente les ha negado el crédito, que ahora las rescate con su dinero?

Es más, Bankia al igual que el resto de entidades sigue negando créditos y embargando bienes, no es justo que a ellos no se les aplique el mismo rasero.

Si se rescata a Bankia habrá que hacer lo mismo con el resto de grupos

Las consecuencias del rescate a Bankia derivarían en la obligación de rescatar al resto de grupos bancarios. Hay que recordar que la mayoría de la banca en general está teniendo unas pérdidas de cerca del 30% este año, y a esto hay que sumar que se desconoce la exposición real de cada entidad al ladrillo. Rescatar a una entidad y a otras no podría ser un agravio comparativo, con lo que las nuevas peticiones de rescate podrían sucederse una tras otra.

En definitiva, el rescate a Bankia no con mi dinero

Y aquí es donde vuelvo al punto inicial. Es de justa medida que en un asunto tan importante, agraviante y sobre todo indignante para tantos, pidamos un referendum popular para decidir si se sigue rescatando a la banca y en especial a Bankia o si por el contrario es más beneficioso para el pueblo soberano español, al que pertenezco, intervenir la banca, procesar a todos los responsables y sanear de una vez por todas las cuentas y la economía española en lugar de lanzar cubos y cubos de dinero a lo que hasta ahora es con perdón de la expresión, una merienda de negros.

PD: Cuando sólo podemos ejercer la democracia una vez cada cuatro años, el resto de días podemos acabar por no ejercerla.

Las clausulas suelo de las hipotecas entre ilícitas e ilegales

Con la última de una serie de sentencias sobre las polémicas cláusulas suelo de los intereses de la hipoteca aplicada en Extremadura llega un punto de inflexión sobre dichas cláusulas y su relación directa con el código de buenas prácticas recientemente redactado por el gobierno.

En esta sentencia el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Cáceres ha condenado por quinta vez a Caja Extremadura (actualmente Liberbank) a eliminar la ‘cláusula suelo’ de un contrato hipotecario de un cliente y a devolverle cerca de 8.500 euros por las cantidades cobradas indebidamente, según la sentencia dictada el pasado 20 de marzo por el mismo juzgado.

La sentencia declara “la nulidad por ser abusiva” de la cláusula suelo de dicha hipoteca en virtud de la cual el cliente debía pagar, independientemente de la fluctuación del Euríbor, un interés mínimo del 4,75%, posteriormente rebajado al 3,25%, disponiendo un techo máximo de pago del 12% en todos los casos. Así, el juez declara además la nulidad de la condición general del contrato que decía que “en ningún caso el tipo de interés resultante podrá ser inferior al 3,25% nominal anual ni superior al tipo nominal anual que figura en la escritura de préstamo”.

La sentencia concluye que hubo una “ausencia de información” por parte de la entidad financiera y que la cláusula “no fue negociada individualmente” con el cliente, por lo que resultó “desequilibrada y perjudicial para el consumidor en contra de los postulados de la buena fe”. Contra la sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Extremadura.

No es la primera sentencia contra las cláusulas suelo de las hipotecas

Cabe resaltar que no es la única sentencia favorable al cliente del banco y contra este tipo de cláusulas abusivas en las que un cliente al adquirir su hipoteca no conoce todos los factores de negociación y es claramente perjudicado, tampoco será la última. se calcula que el 34% de los contratos hipotecarios redactados por los bancos españoles cuentan con este tipo de cláusulas suelo y que una revisión de las mismas podría provicar una avalancha de pleitos desfavorables a la banca.

El código de buenas prácticas no contempla este tipo de contratos ilegales

Una de las controversias que crea el famoso código de buenas prácticas planteado por el gobierno es el hecho de que aquellas entidades bancarias que se adhieren no están obligados a cumplirlo de facto. Además, no se solicita a los bancos el cumplimiento del mismo, pero como añadido, el gobierno no contempla en dicho código el uso de cláusulas abusivas que están declarando ilegales los jueces a modo particular pero en ningún caso de manera generalizada, es decir, cada clausula abusiva está siendo declarada de forma individual en cada contrato hipotecario en lugar de crear una legislación que actúe de facto contra este tipo de contratos ilícitos.

El 49% de lus usuarios que necesitan una ampliación de su préstamo podrían obtener dinero revisando su contrato hipotecario

Uno de los datos curiosos es que la mayoría de usuarios de créditos hipotecarios que necesitan una segunda hipoteca podrían no necesitarla en ningún momento. Esto es porque al estar pagando una cláusula abusiva el dinero de más que han pagado podría cubrir sus necesidades de forma sobrada. En esta última sentencia el banco ha sido sentenciado a pagar 8.500 Euros a su cliente y a rectificar las cláusulas suelo de su hipoteca.

A esto hay que sumar que los bancos por la cuenta que les trae no van a recurrir las sentencias de este tipo, ya que si pierden alguna en el supremo creará precendente y se aplicará por ley a todas las cláusulas de este tipo.

La banca pretende usar al estado como caja particular

Tal y como anticipamos en ediciones anteriores, la banca está usando cada vez más los fondos del estado como suyos propios. Si bien el Banco de España ha concedido a Unicaja unos privilegios que empiezan por dejar fuera de la fusión el dinero público concedido a Caja España-Duero, tanto los 525 millones originales del FROB 1 como otros 475 millones del FROB 3. Después está una línea de convertibles de entre 345 y 1.025 millones puesta a disposición de la entidad cuyas condiciones además no han sido reveladas por el Banco de España Un dinero que, además, sale del fondo público de rescate y no del Fondo de Garantía de Depósitos.

Los demás bancos también se apuntan a las ayudas del gobierno

NovaGalicia, ahora tamtién pretende que el Banco de España y Economía le otorguen algún tipo de ayuda que abriría la puerta a suficientes inversores internacionales para seguir en solitario y evitar la subasta de la entidad. Estas ayudas que se están solicitando en la actualidad se pueden contagiar a otras cajas para evitar trato de favor con respecto de las unas a las otras.

Las ayudas se usan para especular con deuda soberana española

¿Qué han hecho los bancos con las anteriores ayudas? Los bancos además de las ayudas del gobierno han recibido inyecciones de dinero por parte del BCE y las han usado para aumentar su exposición a deuda soberana de forma exponencial, los bancos tan sélo en Enero acapararon más de 24.000 millones de Euros en este tipo de deuda..

La bolsa no dará ningún respiro a los bancos españoles

RBS en un informe sobre la banca española aconseja vender porque los precios no reflejan el riesgo real de estas entidades y recomienda comprar protección para las emisiones de las principales firmas de nuestro país. No salva ni a Santander, ni a BBVA.Además y los analistas del portugués BPI han reiterado esta semana su “precaución sobre los bancos españoles” por las mismas causas.

Esto está propiciando unas caidas mayores en los valores de la banca española que en el resto y dificultando su economía. Por otra parte, el precio de las acciones de algunos bancos como Bankia se acercan lentamente al llamado valor del pánico, cifra sita en 2.65 Euros por acción,y cuya caida podría acelerarse en breve.

Si caen los bancos el rescate a España será inminente

La caida de la banca española puede propiciar un rescate a España. El impago de los bancos con respecto a la deuda contraida con el Frob alteraría las previsiones del gobierno en más de 15.000 millones de Euros. A todo esto la prima de deuda española se está disparando rozando 260 puntos básicos en estos momentos y una caida masiva de la banca propiciaría la imposibilidad de financiación a medio plazo de España y la quiebra de esta.

Bankia y Caixabanc bajo el ataque especulador

Bankia empieza su ya anunciada caida libre. Si bien ha mantenido el tipo durante las últimas quince sesiones en 3 Euros ayer empezó su descenso a los infiernos marcando un nuevo mínimo histórico de 2.94. La apertura de hoy no ha sido tampoco muy alagüeña, abriendo a la baja y acercandose a 2.923. según parece el interés por especular con el futuro inmediato de Bankia en bolsa se ha disparado cuando apenas restan dos semanas para que las entidades financieras pongan sobre la mesa del Banco de España la solución definitiva a sus problemas de solvencia.

Los efectos del levantamiento de la prohibición de vender a corto han sido devastadores para Bankia que ha perdido un 14% de su valor, cosa que no ha ocurrido con bancos más solventes.

Caixabanc el más afectado en sus acciones

Caixabanxc le arrebara el dudoso honor a Bankia en cuantía de pérdidas con un 17% desde el levantamiento de la prohibición. Si bien el resto de la banca no levanta cabeza a los grupode de cajas les está yendo especialmente mal este año.

Los bancos rescatados los que pero funcionan

Un dato a tener en cuenta es que los dos bancos que mayor cantidad de recursos han recibido en forma de ayudas son los que peor están funcionando. Si bien en el momento que han tenido capital y las fusiones han sifdo posibles se han apresurado a salir a bolsa, cabe la posibilidad de que esta prisa se haya converitido en precipitación.

Esto se debe a que los bancos cuentan todavía con demasiados activos tóxicos y cobros de dudoso coste. Es lastre inmobiliario y el poco tiempo concedido para presentar cuantas saneadas hacen que las entidades intenten aumentar su capital casi a cualquier coste, con lo que están siendo un vergel para los especuladores a corto que están apostando por la caida tanto de Bankia como de Caixabanc.

La cifra de pánico de las acciones de Bankia

La pregunta es qué ocurrirá para el pequeño inversor cuando las acciones de Bankia lleguen a la cifra de pánico. Ese punto de no retorno del sálvese quien pueda en el que el que se producen ventas masivas para evitar daños mayores y que a su vez devalúan todavía más el coste de cada acción.

Cabe preguntar si los agentes de Bankia que han vendido a sus clientes minoritarios las acciones de la entidad como una bomba financiera les avisarán de la quema o si por el contrario estos serán los últimos en enterarse y los que mayores pérdidas tengan a modo porcentual. Confiando en las buenas prácticas de la banca y su código ético podemos esperar la segunda opción.

El resto de bancos con pérdidas

El resto de bancos han visto como pasa factura las especulaciones a corto Banco Popular ha caído un 11,2% con un aumento de los valores prestados del 23,8% desde el 15 de febrero, BBVA un 8,7% con apenas un 0,24% más, Bankinter un 8,5% con un 9,17% más, Cívica un 4% con un 1,6% menos de acciones prestadas y Santander un 3,35% con prácticamente la misma cantidad que hace un mes. Se salva de la quema Banco Sabadell, que sube un 4% -ayer terminó su ampliación de capital de 913 millones de euros- a pesar de que hay un 11% más de títulos prestados

Bankia 6 meses después

Desde que esta tropa del salvese quien pueda que es Bankia saltó al escenario de la bolsa el 20 de Julio de 2011, muy poco ha cambiado en el panorama financiero de este grupo de bancos, y lo poco que ha hecho ha sido para peor, aunque no para sus directivos y socios mayoritarios, sino para su pequeño inversor, sus clientes, sus trabajadores y todos los españoles, que con dinero público han ayudado a los autores de esta pantomima a desviar la atención de lo realmente importante, y es que por medio del todo vale y la especulación han arruinado nuestro sistema financiero.

En su primer cierre Bankia cedía y se qudaba en unos 3.3370€. Entre medio numerosas entidades han acudido al rescate, con fondos de hasta 14.000 millones para en teoria rescatar este pufo que nos seguimos comiendo los españoles. Estas entidades como JPMorgan se han podido ir lucrando con las acciones a corto, ya quedesde esas ayudas han habido altibajos muy suculentos para los grandes inversores.

Pero en cambio los pequeños inversores, aquellos que han vuelto a caer en las garras de sus propios banqueros, que les han vendido la inversión en Bankia como algo seguro desde medios de comunicación y oficinas y que han aportado según la entidad la cifra nada desdeñable de 3200 millones de Euros, están viendo como no crecen sus beneficios.

Sólo unos pocos se benefician de Bankia

A día de hoy la entidad no levanta cabeza, el precio de la acción está a 3.041€ en estos momentos debido a los especuladores en corto, aunque hace una semana estaba a 3.570Euros, es decir, desde que empezaron de nuevo las especulaciones en corto esta empresa ha perdido una séptima parte de su valor en bolsa.

Además no olvidemos que son los mismos directivos de estos bancos que compran cuando los valores de su propia empresa están cayendo y aparentan de ese modo estar ayudando al grupo a mantener los precios, cuando lo que realmente hacen es especular con su propio patrimonio y lucrarse sobremanera. En cuanto el precio vuelve a subir vuelven a soltar las acciones recogiendo los beneficios y forzando una nueva caida.

A esto se le llama Pump And Dump, y venimos denunciandolo desde este medio desde hace tiempo.

Bankia gana dinero con los fondos del FROB

Bankia sigue siendo una entidad privada que está obteniendo beneficios a partir de un saneamiento de sus cuentas por medio del dinero público. Además está haciendo dinero con la venta de viviendas embargadas tanto a constructoras como a personas físicas. En el caso de las constructoras podríamos estar hablanodo cuanto menos de agravio comparativo con respecto al trato en relación al banco, ya que el caso es similar, las constructoras no tienen dinero para hacer frente a sus pagos y el banco que es una entidad privada las embarga, en cambio el mismo banco no puede hacer frente a sus pagos y el gobierno les rescata con dinero público.

Sinceramente como contribuyente me debería enfadar.

Bankia ya ha entrado de lleno en la competencia inmbiliaria

A esto hay que sumar que Bankia ha enmpezado a competir en el mercado inmobiliario. En lo que algunos podrían considerar una clara maniobra de competencia desleal, ya que para acceder a una vivienda ofertada por Bankia hay que solicitar el crédito a dicha entidad, este grupo de bancos ha sacado la noticia de la venta de 1400 viviendas en Castilla la Mancha con precios iniciales a partir de 45.000 Euros.

Los que permitieron las jubilaciones de la CAM

Muchos han expoliado las cajas de ahorros y pocos lo pagarán

Los medios de comunicación en una campaña sin precedentes de desinformación se hacen eco de las escandalosas jubilaciones que se han repartido los directivos de la CAM volcando todas las iras en las cabezas de turco elegidas para la ocación. En esta singular mascarada han decidido volcar desde hace días la ira del sufrido contribuyente en los cuatro supuestos sinvergüenzas que presuntamente han expoliado la CAM.

Pero tambien es cierto que son decenas los directivos de las cajas de ahorro que recibiendo contribuciones del erario público se acogen a jubilaciones anticipadas con salarios vitalicios que ellos mismos dictan.

Esto es sabido por las mismas fuentes que les critican y que no hacen absolutamente nada para remediarlo. Que las Cajas de ahorro como la CAM son una merienda de negros ( y perdón por la expresión) para aquellos que pueden meter a un directivo en las mismas, desde sus cúpulas de poder en autonomías grandes ayuntamientos y diputaciones. Gracias a esto cierran un círculo perfecto en el que con el dinero de la caja y la potestad de la adjudicación de obras y créditos controlan todo el sector de la construcción en las zonas donde opere dicha caja.

El ciclo para expoliar una caja de ahorros es simple:

1. Un alto cargo político o grupo de altos cargos coloca en la directiva de una caja a quien él decida.
2. Este se encarga de "premiar" con créditos en condiciones ventajosas a amigos y familiares del entorno del alto cargo.
3. Los créditos concedidos van a parar a empresas de amigos o familiares que financian obras y que a su vez dan empleo y concesiones a empresas de amigos y familiares de estos altos cargos.
4. El alto cargo político recalifica terrenos, concede obras y demás prebendas a estas empresas.
5. Las empresas se lucran, los familiares se lucran y cuando todo quiebra, las empresas cierran y no vuelve el dinero a las cajas.
6. Las cajas de ahorro como la CAM quiebran, sus directivos reciben una jubilación de oro y el agujero hay que taparlo con dinero público.

Esto es en resumida cuenta lo que ha ocurrido con cajas de ahorro como la CAM.

Los responsables no son solo los directivos, y gran parte del dinero del agujero de la CAM está en manos de los ex propietarios y amigos de las constructoras y empresas que quebraron dejando a la CAM literalmente con sus arcas vacías.

El dinero no desaparece así como así y gran parte está en manos de estos especuladores, familiares y amigos. Otras cajas de ahorros tambien tienen jubilaciones doradas para sus directivos, pero las están repartiendo en forma de comisiones, tal y como se está publicando cobre el FROB (4,82 millones de Euros repartidos en 6 meses).

Ya están avisando de una nueva recapitalización de la banca para principios de 2012. Si se les deja hacer estas atrocidades financieras el estado de bienestar acabará finiquitado definitivamente, mientras el gobierno español y su oposición se van dos meses de elecciones dejando a estos apandadores trejeados sin control alguno.

Es mucha casualidad que la venta de la CAM se produzca en una época en la que no habrá gobierno formado.

El gobierno despista y deja como únicos responsables a los ex directivos de la CAM

Vergonzantes son tambien las declaraciones del gobernador del Banco de España que ha declarado: "Como persona humana, me parece escandaloso, pero lo que tiene que hacer el Banco de España es ajustarse a derecho en el tratamiento de todos estos temas", ha afirmado, aunque no ha hecho nada para evitarlo o regularlo cundo ha podido y sigue sin hacerlo.

Y nuevamente cargan los desfalcos de empresarios privados a las arcas públicas

"Yo no descartaría que eso le costara al contribuyente una cantidad”, pero “le cuesta menos dejándosela a alguien que tratando de liquidar”, con lo que defiende el método de la subasta respecto a la liquidación ha concluido el director en sus declaraciones.

Los esclavos de la banca

Las nuevas medidas anunciadas por los grandes bancos suponen un nuevo agravio para aquellos que han perdido su casa, su negocio o incluso sus medios para vivir por la negativa de la banca de aportarles liquidez para continuar con sus vidas, proyectos o sueños.

Este nuevo golpe a la sociedad es un insulto a la dignidad del estado de bienestar, al progreso y a la sociedad en general. Mientras los gobiernos recortan gastos públicos como la sanidad, la educación y las ayudas a necesitados, junto con derechos sociales, solo para salir de una crisis que la banca ha ayudado a crear en gran parte, el grupo de los tres grandes bancos ha garantizado crédito ilimitado hasta final de año para que los bancos puedan realizar sus operaciones.

Esto significa que los bancos pueden endeudarse ilimitadamente, con unos intereses al precio del dinero, es decir, un 1.50% para obtener beneficios a costa de ofrecer préstamos a terceros o realizar inversiones burátiles, mientras que cualquier empresario o particular obtiene los créditos por encima siempre del 3% y se les deniegan en muchos de los casos.

Los bancos reciben créditos para enriquecerse mientras niegan el mismo derecho a otros tipos de empresas

Mientras que los bancos tan solo con el anuncio de estas medidas ya han podido especular en las bolsas con sus propios valores, un 34% de los autónomos y pequeños empresarios están viendo como se les deniegan créditos de importes inferiores a 10.000€

Esto se debe a que todo el dinero que está llegando a los bancos es utilizado por las mismas entidades para especular, creando un panorama ridiculo, en el que solo se puede ganar dinero en bolsa, para ganar dinero hay que poder tenerlo y solo tienen acceso a ese mismo dinero los bancos.

En dos años se acabará con la sociedad del bienestar

La sociedad del bienestar tal y como se conoce, tiene los días contados. Para 2012 la tasa de paro en España habrá aumentado, debido a la negativa de conceder créditos por parte de los bancos, el enorme endeudamiento del país y las autonomías y la falta de recursos.

Esto va a propiciar que el dinero que se podría haber usado para generar empleo, mejorar la sanidad y la educación y evitar recortes sociales, haya estado en manos de los bancos para enriquecimiento de los mismos. La negativa a dar créditos acabará dejando a una población empobrecida y con un gasto social mermado considerablemente. Una población empobrecida va a generar menor gasto y por ende menos impuestos, generando economías familiares de supervivencia.

Por otro lado tendremos que los bancos, especulando con dinero al que ellos sí han tenido acceso acaben enriqueciendose mucho más, o acabando de hundir al país. Esto nos va a dar como resultado que acabemos como esclavos de la banca, sacrificando nuestro futuro y nuestro presente para su lucro.

El FROB paga la cuenta de la CAM

El FROB ofrece a los posibles compradores cubrir las pérdidas de la CAM durante 10 años. Fuente: Levante-emv

Tal y como suena el FROB está haciendo estragos con un dinero que es de todos los españoles y ha lanzado este órdago a los sectores de la banca:

El documento que circula en el sector financiero establece que el FROB se hará cargo del 80 % de las pérdidas que genere la actual cartera crediticia de la CAM hasta un importe de 2.500 millones de euros. Si llegada a esa cifra los números rojos siguieran creciendo, entonces el fondo público aumentaría su cobertura al 90 % en el tramo que excediera esa cantidad, sin ningún límite fijado de antemano.

El FROB no puede revender los títulos por menos de lo que pagó por ellos, pero las fuentes financieras consultadas dudan de que nadie esté dispuesto a desembolsar 2.800 millones, ni siquiera con las citadas facilidades

Esto significa que la CAM no la quieren ni regalada, ya que llega con unos vencimientos de pago de aquí a 2012 de hasta 5664 millones de Euros tiene un terrible problema de deuda, pero claro, si el FROB llega a bajar el precio de los títulos y se ofrece una cobertura nos encontraremos con una ganga, es decir, una empresa que tiene hasta 10 años para perder dinero a diestro y siniestro a costa de los fondos públicos, esto se puede hacer siguiendo la actual tónica de préstamos blandos y favoritismos con fines políticos y de blanqueo.

Si no se para, la CAM se extinguirá con un coste altísimo

El gran problema de la CAM está siendo que además de un agujero gigante, su junta directiva no tiene ninguna solución real para sanear esta caja de ahorros a la deriva, esto nos plantea la salida fácil, que es coger más fondos públicos y ofrecerlos para quien se la quiera quedar, en resumidas cuentas, pasar el marrón a otros, tal y como se dice en lenguaje coloquial.

A todo esto hay que sumar que otras cajas y bancos como Caixabank siguen haciendo operaciones a corto con las acciones de la CAM y especulando con ellas de manera que no las dejan subir de 1.84€ la acción, ya que sueltan a venta de golpe en cuanto suben un 5% o 6% de su valor.

Rescatar a la CAM cuesta un 33% del déficit de España hasta Julio

Otro dato curioso es que el déficit de España para el primer semestre de 2011 el estado registró hasta el mes de julio un déficit de 22.746 millones de euros en términos de contabilidad nacional, Fuente: Ministerio del interior.

El rescate a la CAM y otras cajas este primer semestre fué valorado en 3.678 millones de Euros, una cantidad que equivale al 12.56% de ese déficit, que insistimos, es dinero público destinado a ayudar a entidades privadas que han provocado la crisis y que además siguen lucrándose a costa de evitar el crecimiento económico.

FMU5NZE8CKWS

La banca o la jubilación de oro de los políticos

Ser consejero delegado de cualquier banco o caja es un chollo al alcance de muy pocos, dentro de un círculo cerrado en el que se intercambian puestos prebendas y favores desde tiempos casi inmemoriables, el término banquero se funde con el de ex político en un alarde de impunidad que rozaría el escándalo en cualquier país civilizado.

Altos cargos con profesiones relacionadas a la de economista pero totalmente diferentes tales como abogados, notarios, tasadores, o empresarios de cualquier sector, terminan como consejeros en las juntas administrativas de los bancos con salarios estratosféricos.

Gran parte de esos altos cargos son ex diputados, ex senadores y otros altos cargos políticos que además cobran un pensión vitalicia por su anterior contribución política. El último caso es el de Angel Acebes, exministro y ex secretario del PP Retribución que entra en la BFA (Bankia)
BFA ha remunerado a su consejo de administración, ya con Acebes ocupando un sitio, con 4,82 millones de euros durante el primer semestre del año. El grueso de este importe (3,76 millones) se corresponde con dietas. Los 1,05 millones restantes son retribución fija y variable. El órgano de gobierno está integrado por 21 miembros. Ver fuente: Expansion

El 40% de los consejeros de las cajas son políticos

Las 36 entidades (entre cajas, SIP y bancos de nueva creación) tienen a 239 políticos en sus consejos de administración. Estos representantes públicos, en activo o retirados, representan casi el 40% del total de consejeros de las cajas (37%). Fuente: Expansión

A esto hay que sumar que las direcciones y cabezas visibles de las entidades bancarias se deciden por medio de los consejos de administración en la mayoría de los casos, con lo que el Quid pro quo entre los miembros de la banca y la clase política entra en un ciclo que no tiene fin en ninguno de los casos.

Las condiciones de los préstamos para miembros de igual partido entran en favoritismos

A partir de aquí encontramos que personas afines a los partidos políticos que regentan o administran estos bancos y cajas tienen acceso a préstamos como por ejemplo el alto cargo del PP, Juan Ramón Avilés ya en 2008, cuando la CAM reducía la entrega de préstamos a los clientes, obtenía préstamos por 18 millones de euros Fuente: Enprimiciaonline

Además la CAM concedió préstamos blandos (en condiciones favorables) a consejeros y miembros de la comisión de control por un total de 161 millones, algunos de los cuales sirvieron para lucrativos negocios. Fuente: mirdig

Todo esto sumado al hecho de que la banca está teniendo cada vez peores resultados nos indica que es necesaria una regulación de la banca muy exaustiva que por otra parte no se va a realizar.

¿Los bancos españoles demandados por inflar el mercado inmobiliario?

Es un titular que podría levantar ampollas.Pero actualmente es algo totalmente a años luz de la realidad. En EEUU se está preparando una demanda contra los bancos y este titular: El Gobierno de EE.UU demandará a la banca por las hipotecas ‘basura’ está en la cabecera de una gran cantidad de diarios digitales y sobre el papel. Ver una de las fuentes elplural.com

La teoría, muy acertada por cierto, es que los bancos han especulado con el precio del suelo inflándolo de forma artificial durante los últimos años y creando la famosa crisis de las hipotecas basura. Esta práctica se ha llevado a práctica tambien en los bancos españoles, forzando un exceso de construcción innecesaria solo para la especulación urbanística, en la que antes de que explotara la burbuja podía entrar cualquiera al que le concedieran un crédito hipotecario ( El 15% de particulares que compraron vivienda en 2007 fué con intención de especular)

La medida contra los bancos llega tarde y mal

Esta medida, en un principio pretende castigar al infractor, pero en ninguno de los casos se ha hablado de beneficiar al agraviado, que es todo aquel que ha comprado una vivienda para vivir a un precio muy por encima del valor real de mercado. Esto es a causa de que las arcas americanas están bajo mínimos, y por tanto una opción para llenarlas es actuar contra la muy sancionable práctica que ha causado esa crisis financiera con sanciones ejemplares.

En España se reconoce esta actividad por parte de los tasadores

En un artículo publicado por el País digital en Febrero de 2011, ver aquí se muestra una actividad que ya se denunció en este portal, y es que las mismas agencias de tasación actuaban junto con los bancos a sabiendas de que se inflaba el mercado de manera artificial con el objetivo de enriquecerse:

Las sociedades de tasación reflejaban los precios que había en el mercado, como ahora. Nuestros criterios de valoración no han cambiado. Nos podemos haber equivocado como los primeros…", admite Gustavo Saiz Robres, director general de Tasaciones

El entonces director general de Sociedad de Tasación, empresa sita entre las tres primeras del sector, Juan Fernández-Aceytuno, si reconoce que hubo sobrevaloración y que aquellas tasaciones que no solo estaban sobrevaloradas, como el mercado en general, sino que estaban infladas para que la caja de ahorros o banco pudiese dar una hipoteca del 100% a un cliente sin ahorro previo o para que ese préstamo cubriese las comisiones del agente inmobiliario o el intermediario financiero.

El banco optaba por presionar a la tasadora para que su valoración cubriese el 100% del valor de la casa y pudiese cerrar la operación", explica José García Montalvo, profesor de Economía de la Universidad Pompeu Fabra.

En estas entrevistas los directivos de las agencias de tasación admiten presiones por parte de los bancos para sobrevalorar los precios.

Hay responsables pero no responsabilidades

Los autores reconocen que ha habido inflado artificial del mercado inmobiliario, segurmanete durante años y los grandes responsables, que son los bancos cajas de ahorro, y las agencias de tasación, despues de años de bonanza y comisiones están recibiendo ayudas (8290 millones de € del FROB en 2010 para los bancos) en lugar de tener que presentar algún tipo de responsabilidad.

Cada uno que saque sus conclusiones