Rescate e intervención son las palabras que más suenan en el extranjero

Lo que parecía sólo un peligro lejano, improbable y al que se le iba a dar pronta solución se ha hecho realidad. El toro de la crisis y la quiebra está aquí, nos embiste y no tenemos cerca barrera alguna que nos libre de una soberana cornada. Las razones de este rescate son muchas, pero el detonante del rescate a España va a ser la intervención de Bankia.

España no tiene suficiente dinero para tapar el agujero de Bankia

Una de las grandes problemáticas de esta intervención de Bankia es que España no tiene suficiente dinero como para sacarla del atolladero en el que se encuentra. Además de avalar a Bankia por más de 15.000 millones de Euros emitidos por el BFA en deuda, urge la necesidad de sanear otros 10.000 millones de los llamados activos tóxicos.

Esta es una cantidad muy grande en la actualidad para el estado español y no es la única.

La caida de Bankia arrastrará al resto de bancos

Una de las consecuencias de la caida de Bankia va a ser la caida del resto de la banca. Según fuentes el gobierno ha exigido a la banca el aprovisionamiento de 54.000 millones más, además de 270.000 millones para cubrir pérdidas en prestamos hipotecarios y deuda corporativa. Con lo que la situación va a ser insostenible. Esta caida terminaría siendo como la quiebra bancaria irlandesa pero a mayores proporciones.

El miedo a la quiebra bancaria disparará la prima de riesgo

Con este panorama vamos a encontrarnos con una prima de riesgo la española por encima de los 470 puntos básicos y una gran dificultad para financiarnos en los mercados. A partir de ahí estaremos en el famoso punto de no retorno y España será rescatada de la misma forma que lo han sido Grecia o Portugal, aunque sólo si hay suficiente dinero.

Si se puede rescatar a España los ciudadanos podrían perder totalmente su estado de bienestar

Una de las grandes consecuencias de un hipotético rescate a España como consecuencia de la caida de Bankia sería la pérdida de la capacidad de decisión del gobierno a la hora de aplicar medidas económicas, pasando a ser parte estas de una serie de condiciones por parte de la UE o el FMI a cambio de recibir dicha ayuda.

Estas condiciones como ya hemos visto en el caso del rescate a Grecia se ceban en la ciudadanía, sobre la que cargan la gran mayoría de los recortes y podemos ver como todos los desmanes de la banca los paga el pueblo, sin conseguir mejorar por ello su tasa de paro o sus perspectivas económicas ante las duras condiciones que han permitido el rescate a su economía.

Último aviso, Bankia es más importante que la salud y la educción

El gobierno está preparando los medios informativos para inyectar dinero a Bankia

Tal y como venimos avisando en mercacredito.com al igual que ocurre en otros medios, el gobierno está preparando el terreno para el rescate a una entidad bancaria con dinero público. Con la misma canción que en otros casos, los medios de información se hacen eco de las declaraciones de los miembros de gobierno empezando por la frase "Si no hay más remedio".

En los próximos días vamos a escuchar dicha frase, junto a la ya consabida "no gusta pero hay que hacerlo"con la que el actual gobierno justifica todos y cada uno de los asaltos que están realizando a la ciudadanía en beneficio de la banca y las grandes empresas. "Oink Oink!!".

Bankia se está hundiendo en bolsa y el gobierno acelera el llamado banco malo

Uno de los detonantes de la posible creación del consabido banco malo es la espectacular caida en bolsa que está teniendo Bankia, cuyas acciones han pasado con creces el llamado límite de pánico, actualmente están a 2.36€ y cuyo precio se mantiene sólo y exclusivamente gracias a la autocartera, un método inaguantable a medio plazo, algo similar a mantener a flote un barco lleno de agujeros y en el que no confían ni sus dirigentes.

Esta caida como explicamos está acelerando los preparativos de la creación de dicho banco malo o de un rescate directo. Este llamado banco malo se va a quedar con los activos tóxicos de la banca, es decir, en su mayoría con los créditos hipotecarios de dudoso cobro y los créditos concedidos a constructoras en su mayoría para la especulación y creación de viviendas. De estos activos se desprende una ingente cantidad de inmuebles embargados a familias y empresas con el fin de mejorar sus balances.

Otra forma planteada es invertir miles de millones a Bankia

A pesar de las pataletas de Rato, que quiere que el pueblo español se coma los marrones de su banco por medio de dicho banco malo, e gobierno estudia inyectar miles de millones a Bankia junto al BCE para que este pueda sanear sus cuentas. Bankia recibiría un préstamo, que deberá devolver con un interés del 8% y deberá presentar un plan de viabilidad que incluirá cambios en el equipo gestor. En este sentido, Rajoy se ha mostrado “no partidario del banco malo”, algo que Rato ha pedido para sanear la entidad. Además, ha reconocido que el decreto que se aprobará el viernes pasa por “volver a valorar las viviendas y darles un precio real de venta aunque promotores y bancos pierdan algo de dinero”, lo que podría terminar de hundir el valor de Bankia en bolsa

.

Cambiamos sanidad y educación a cambio de viviendas que nunca tendremos.

Si el estado pasa a quedarse de alguna manera con esas viviendas, técnicamente el pueblo soberano español es el dueño de dichas viviendas. Con lo que si para salvar a los bancos el pueblo soberano español debe sacrificar su sanidad y educación para tragarse dichas viviendas, lo lógico es que al menos haga uso de ellas. Es por ello que todo el que tenga que pagar peaje, becas de estudio a las que antes tenía acceso, repagar sus medicaciones, y un largo etcetera, reclame aquello que ha obtenido a cambio. ¿ O los bancos seguirán siendo los dueños de dichas viviendas?

La banca española sigue haciendo negocio a costa de la deuda soberana

El BCE lleva tres semanas huyendo de la deuda soberana española

Los datos sobre la deuda soberana española empiezan a ser mucho más que preocupantes. Por un lado el BCE lleva tres semanas consecutivas sin comprar deuda española y en su lugar son los bancos españoles los que la adquieren cada vez a mayor velocidad.

Según destaca Goldman Sachs en un informe en el que señala los efectos de las megainyeccion del BCE a la banca de más de un billón de Euros, los bancos italianos y españoles van a usar este dinero obtenido al 1% para comprar deuda soberana de sus paise. Con estas compras de deuda, las entidades italianas y españolas, que pueden obtener un diferencial de entre 200 y 300 puntos básicos, lo que les generará entre 2.500 y 3.500 millones de beneficio anual o entre 7.000 y 11.000 millones en los tres años.

El negocio de la banca con la deuda soberana

Uno de los grandes problemas que está generando este tipo de arbitraje con la deuda soberana de los paises es el enorme déficit social. Por un lado el gobierno de España e Italia en concreto están asistiendo impasibles a un escenario cuanto menos grotesco.

Por un lado tienen las entidades bancarias, que en definitiva son empresas privadas que han generado una crisis crediticia enorme, que además han recibido ayudas de fondos públicos, y que además tienen acceso a liquidez por parte del BCE a precios que ni tan siquiera los gobiernos de los paises pueden acceder. Estas entidades usan ese dinero, que en teoría debería ser dedicado al menos en parte para reactivar la economía, para beneficio propio en prejuicio del propio país que las rescata. No olvidemos que especular con la deuda soberana de un país significa prestar dinero a un país para que este pueda pagar sus facturas.

Por otro lado encontramos a la población, cuyas posibilidades de obtener crédito han desaparecido por parte de la banca que ha sido rescatada por el dinero de dicha población. esa misma población ha visto como se merma su economía hasta mínimos. Además, tanto los medios de comunicación como los propios portavoces parlamentarios están preparando a dicha población para recortes en sus servicios básicos y unos aumentos en impuestos y tasas en detrimento de una banca cada vez más enriquecida.

La especulación con la deuda por parte de la banca puede acabar con la economía de un país

Hay que recordar que el ciclo de la deuda soberana es como una bola de nieve rodando montaña abajo, cada vez se hace más grande. Por ejemplo, un país emite 2.500 millones de Euros de deuda soberana en 2009 a dos años, en 2011 debe devolver cerca de 2.800 millones de Euros. Para poder pagar esa deuda, emite otros 3.000 millones en deuda en 2011, para 2013 debe devolver 3.450 millones, para pagarlos emite 3.500 millones… y así sucesivamente. En cambio la banca, acude a la BCE a sus inyecciones de capital, obtiene dinero al 1% y espera a esas emisiones de deuda, cuyo beneficio recoge incluso antes, vendiendolas en menos de un año en forma de bonos.

Esto propicia que los paises con cuya deuda se especula de esta forma tan salvaje vean como son cada vez más pobres siempre que puedan pagar sus deudas, y a su vez los bancos que especulan con dicha deuda cada vez más ricos.

La especulación con la deuda soberana una estafa a nivel mundial

Cabe la posibilidad de que estemos asistiendo a una estafa a nivel mundial con el tema de la especulación de la deuda soberana con el beneplácito tanto de éste como de anteriores gobiernos, y hay varios indicadores que podrían darnos una pista.

1. El gobierno nunca negocia precio de deuda soberana en beneficio del pueblo. No es normal que se saquen subastas de deuda y se vayan subiendo los intereses como si de una lonja de pescado se tratara. Es la financiación de un país, educación, sanidad, seguridad, administración y muchos otros servicios no deberían estar sujetos a este tipo de especulación, lo lógico es abrir una venta a un interés fijo a lo largo de un periodo de teimpo con mayor margen y quien lo quiera que lo compre.
2. Las empresas que especulan con la deuda soberana tienen beneficios fiscales: La banca pagó un 14,5% de impuesto de sociedades por beneficiarse de la crisis, conozco fontaneros que han pagado más.
3. Los gobiernos, es decir, las naciones no pueden acceder al dinero con los mismos privilegios que las entidades privadas a pesar de ser emitidos por organismos oficiales. No tiene lógica que cuando un país necesite 4.000 millones de Euros tenga que subastar esa deuda y una semana antes el BCE realice una inyección a los bancos de capital al 1% a la banca para que pueda especular con esa deuda, ¿No sería más fácil que dicho país pudiera acceder a esa inyección al 1% en lugar de ver cómo por medio de la especulación le suben el precio hasta el 5,5%? La única diferencia es que la banca no podría hacer negocio.

Un enorme déficit democrático planea por Europa por las estáfas bancarias

Uno de los grandes problemas a los que se enfrenta el pueblo es el gran déficit democrático en el que se encuentra. En primer lugar ningún gobierno está solucionando la crisis para los trabajadores, cosa que es un gran problema, en segundo lugar, los bancos están acaparando todo el dinero existente, con lo que a medio plazo mucha gente no va a tener acceso al dinero de ninguna forma. La gente va a seguir necesitando comer, dormir, lavarse, sanidad, educación, y todo esto se puede acabar si el dinero sólo es de los bancos.

Sin hacer la ley ya está hecha la trampa de la dación en pago

La gran mayoría de bancos y cajas se ha adherido al código de buenas prácticas dictado por el gobierno y aprobado por el congreso. Recordamos que es un código al que los bancos se adhieren voluntariamente y en el cual se recogen una serie de prácticas llamadas de buena fé o éticas por parte de la banca para con sus clientes.

La piedra angular de dicho escrito es la posibilidad de la dación en pago de la hipoteca por aquellos que no puedan pagarlas. Y aunque esta se concede tan sólo en determinadas circunstancias, cosa que ya provoca agravio comparativo en gran parte de las circunstancias en las que se pueda llegar a solicitar por parte del hipotecado y denegar por parte del banco, los bancos y cajas ya se están protegiendo ante la posibilidad de que este método de pago de la hipoteca se aplique por ley.

La creación de cédulas hipotecarias para financiar al banco

Una gran cantidad de bancos y cajas está utilizando una fórmula que ya llevó a la economía española al borde de la quiebra y que en la actualidad está sirviendo para acaparar más dinero. La fórmula es simple, la creación de paquetes de cédulas hipotecarias.Estas son bonos que cuentan como garantía con préstamos del Banco emisor, este se asegura su cobro contra préstamos garantizados por propiedades inmuebles.El gran problema de estos bonos es que el inversor puede venderlo en la bolsa en caso de necesitar liquidez, con lo que los valores hipotecarios pueden acabar en manos de segundos y terceros.

Los bancos colocan deuda hipotecaria al mercado en grandes cantidades

Los bancos están creando estas cédulas hipotecaias a un ritmo alarmante. En las últimas semanas Ibercaja ha colocado 1.500 millones, Banco Popular 600 millones, Bankia 500 millones y así sucesivamente ocurrirá con el resto de entidades. Estas son deudas contraidas por los clientes hipotecados por contrato que pasan a formar parte del valor de un paquete financiero.

Otros bancos venden las deudas hipotecarias a empresas buitre

Bancos como el Santander están vendiendo las carteras de los llamados préstamos fallidos en este caso por 450 millones de euros.Banco Santander ha firmado con Lone Star la compraventa de una cartera de préstamos hipotecarios valorada en cerca de 150 millones de euros. En una operación paralela, el primer banco español por activos ha colocado a Cerberus otro porfolio de créditos morosos por 300 millones. Según otras fuentes financieras, el precio de venta ronda el 32% del valor nominal de los préstamos.

Y aquí está la primera trampa sobre el código de buenas prácticas bancarias

Lone Star y Cerberus son fondos oportunistas o también llamados fondos buitre, estos son algunos de los fondos que están negociando con la gran mayoría de las entidades españolas comprar sus carteras de fallidos con descuento.

Estas empresas adquieren los créditos hipotecarios sobre la vivienda o bienes inmuebles sobre los que pueden ejercer opción de embargo. Esta operación es un modo indirecto de especulación sobre vienes inmuebles por medio del embargo. La situación es beneficiosa para las dos partes, los bancos limpian su inagen al tiempo que recuperan el dinero prestado y los fondos adquieren por medio de embargos una gran cantidad de bienes inmuebles a bajo precio.

Cédulas hipotecarias y la burbuja inmobiliaria

La segunda trampa sobre el código de buenas prácticas bancarias

Esta segunda treta se puede denominar chantaje financiero. Si la banca coloca miles de millones en cédulas hipotecarias, cosa que va a suceder en pocas semanas, el gobierno en ningún momento podrá aprobar una ley que permita la dación en pago de la vivienda, ya que de salir a la luz cualquier tipo de ley de este tipo hundiría la economía, en concreto a la banca que arrastraría la economía nacional con ella.

El panorama de la dación en pago muy negro

En los próximos meses la gran mayoría de hipotecados que intenten la dación en pago podrán encontrarse con el siguiente panorama. El banco ya no será responsable de su hipoteca, por lo que no podrá acogerse a esta práctica, y los embargos pueden multiplicarse si las llamadas empresas buitre empiezan a hacerse con bienes inmobiliarios pertenecientes a familias en quiebra.

Las cédulas hipotecarias ya provocaron una burbuja inmobiliaria

Por si nadie lo recuerda, los famosos activos tóxicos fueron cédulas hipotecarias emitidas sobre hipotecas que a posteriori no se pudieron pagar. Estas cédulas al igual que las anteriores son un método para especular con la vivienda de manera indirecta y que puede estallar. Cabe recordar que el aumento del valor de estos productos en bolsa y la consiguiente posibilidad de especulación con los mismos han sido uno de lo impulsores del crédito hipotecario excesivo. La posibilidad de especular con créditos hipotecarios no pagados podría llevar incluso a a crear arbitrajes con las concesiones de dichos créditos hipotecarios con el único fin de crear estos bonos.

Las clausulas suelo de las hipotecas entre ilícitas e ilegales

Con la última de una serie de sentencias sobre las polémicas cláusulas suelo de los intereses de la hipoteca aplicada en Extremadura llega un punto de inflexión sobre dichas cláusulas y su relación directa con el código de buenas prácticas recientemente redactado por el gobierno.

En esta sentencia el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Cáceres ha condenado por quinta vez a Caja Extremadura (actualmente Liberbank) a eliminar la ‘cláusula suelo’ de un contrato hipotecario de un cliente y a devolverle cerca de 8.500 euros por las cantidades cobradas indebidamente, según la sentencia dictada el pasado 20 de marzo por el mismo juzgado.

La sentencia declara “la nulidad por ser abusiva” de la cláusula suelo de dicha hipoteca en virtud de la cual el cliente debía pagar, independientemente de la fluctuación del Euríbor, un interés mínimo del 4,75%, posteriormente rebajado al 3,25%, disponiendo un techo máximo de pago del 12% en todos los casos. Así, el juez declara además la nulidad de la condición general del contrato que decía que “en ningún caso el tipo de interés resultante podrá ser inferior al 3,25% nominal anual ni superior al tipo nominal anual que figura en la escritura de préstamo”.

La sentencia concluye que hubo una “ausencia de información” por parte de la entidad financiera y que la cláusula “no fue negociada individualmente” con el cliente, por lo que resultó “desequilibrada y perjudicial para el consumidor en contra de los postulados de la buena fe”. Contra la sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Extremadura.

No es la primera sentencia contra las cláusulas suelo de las hipotecas

Cabe resaltar que no es la única sentencia favorable al cliente del banco y contra este tipo de cláusulas abusivas en las que un cliente al adquirir su hipoteca no conoce todos los factores de negociación y es claramente perjudicado, tampoco será la última. se calcula que el 34% de los contratos hipotecarios redactados por los bancos españoles cuentan con este tipo de cláusulas suelo y que una revisión de las mismas podría provicar una avalancha de pleitos desfavorables a la banca.

El código de buenas prácticas no contempla este tipo de contratos ilegales

Una de las controversias que crea el famoso código de buenas prácticas planteado por el gobierno es el hecho de que aquellas entidades bancarias que se adhieren no están obligados a cumplirlo de facto. Además, no se solicita a los bancos el cumplimiento del mismo, pero como añadido, el gobierno no contempla en dicho código el uso de cláusulas abusivas que están declarando ilegales los jueces a modo particular pero en ningún caso de manera generalizada, es decir, cada clausula abusiva está siendo declarada de forma individual en cada contrato hipotecario en lugar de crear una legislación que actúe de facto contra este tipo de contratos ilícitos.

El 49% de lus usuarios que necesitan una ampliación de su préstamo podrían obtener dinero revisando su contrato hipotecario

Uno de los datos curiosos es que la mayoría de usuarios de créditos hipotecarios que necesitan una segunda hipoteca podrían no necesitarla en ningún momento. Esto es porque al estar pagando una cláusula abusiva el dinero de más que han pagado podría cubrir sus necesidades de forma sobrada. En esta última sentencia el banco ha sido sentenciado a pagar 8.500 Euros a su cliente y a rectificar las cláusulas suelo de su hipoteca.

A esto hay que sumar que los bancos por la cuenta que les trae no van a recurrir las sentencias de este tipo, ya que si pierden alguna en el supremo creará precendente y se aplicará por ley a todas las cláusulas de este tipo.

La dación en pago de la hipoteca otra piedra caliente

Las hipotecas dejarán desigualdades ante la ley

Al igual que en otras reformas como podría ser la laboral, la propuesta del gobierno a la dación de la vivienda en pago de la deuda restante de la hipoteca parece que no va a contentar a los más afectados en la misma medida que a los bancos.

En primero lugar la dación en pago de la vivienda sólo se aplicará a casos concretos exclusivamente a las familias  con todos sus miembros en desempleo. Esto podría implicar que una persona soltera y en desempleo no tubiera los mismos derechos, o una familia con miembros trabajando que a su vez no perciben su salario por la morosidad de la empresa para la que trabajan.

En segundo lugar hay que tener en cuenta que esto lo podrán aceptar aquellas entidades que lo deseen, pero no con obligatoriedad, y se hará una lista pública de las entidades que lo apliquen y las que no.

A esto hay que sumar que para que la banca tenga más voluntad de aceptar las casas como pago a las deudas que los hipotecados mantienen, hacienda estudia la posibilidad de rebajar la factura fiscal del proceso de dación en pago de la vivienda. Esto puede implicar la posibilidad de que los bancos puedan competir aún más deslealmente con las inmobiliarias a la hora de realizar las ventas de las viviendas.

Hay que recordar que los bancos recuperan su inversión en el momento de volver a vender la vivienda en la mayoría de los casos.

La dación en pago no arreglará el problema a los hipotecados

El gran problema con el que se puede encontrar la gente es que la dación en pago no solucione el problema de los desahucios. La gente que da su vienda en pago de su deuda con el banco sigue perdiendo su casa, y sigue sin tener donde ir a vivir en muchos casos.

Para un hipotecado puede ser mucho más factible una prórroga de su deuda, de manera que pueda continuar con el pago de la hipoteca en el momento en que empiece a mejorar su situación económica. Además de no perder su vivienda los créditos hipotecarios que actualmente son de dudoso cobro pueden cambiar su estado en un futuro, mejorando los números del banco.

Bankia 6 meses después

Desde que esta tropa del salvese quien pueda que es Bankia saltó al escenario de la bolsa el 20 de Julio de 2011, muy poco ha cambiado en el panorama financiero de este grupo de bancos, y lo poco que ha hecho ha sido para peor, aunque no para sus directivos y socios mayoritarios, sino para su pequeño inversor, sus clientes, sus trabajadores y todos los españoles, que con dinero público han ayudado a los autores de esta pantomima a desviar la atención de lo realmente importante, y es que por medio del todo vale y la especulación han arruinado nuestro sistema financiero.

En su primer cierre Bankia cedía y se qudaba en unos 3.3370€. Entre medio numerosas entidades han acudido al rescate, con fondos de hasta 14.000 millones para en teoria rescatar este pufo que nos seguimos comiendo los españoles. Estas entidades como JPMorgan se han podido ir lucrando con las acciones a corto, ya quedesde esas ayudas han habido altibajos muy suculentos para los grandes inversores.

Pero en cambio los pequeños inversores, aquellos que han vuelto a caer en las garras de sus propios banqueros, que les han vendido la inversión en Bankia como algo seguro desde medios de comunicación y oficinas y que han aportado según la entidad la cifra nada desdeñable de 3200 millones de Euros, están viendo como no crecen sus beneficios.

Sólo unos pocos se benefician de Bankia

A día de hoy la entidad no levanta cabeza, el precio de la acción está a 3.041€ en estos momentos debido a los especuladores en corto, aunque hace una semana estaba a 3.570Euros, es decir, desde que empezaron de nuevo las especulaciones en corto esta empresa ha perdido una séptima parte de su valor en bolsa.

Además no olvidemos que son los mismos directivos de estos bancos que compran cuando los valores de su propia empresa están cayendo y aparentan de ese modo estar ayudando al grupo a mantener los precios, cuando lo que realmente hacen es especular con su propio patrimonio y lucrarse sobremanera. En cuanto el precio vuelve a subir vuelven a soltar las acciones recogiendo los beneficios y forzando una nueva caida.

A esto se le llama Pump And Dump, y venimos denunciandolo desde este medio desde hace tiempo.

Bankia gana dinero con los fondos del FROB

Bankia sigue siendo una entidad privada que está obteniendo beneficios a partir de un saneamiento de sus cuentas por medio del dinero público. Además está haciendo dinero con la venta de viviendas embargadas tanto a constructoras como a personas físicas. En el caso de las constructoras podríamos estar hablanodo cuanto menos de agravio comparativo con respecto al trato en relación al banco, ya que el caso es similar, las constructoras no tienen dinero para hacer frente a sus pagos y el banco que es una entidad privada las embarga, en cambio el mismo banco no puede hacer frente a sus pagos y el gobierno les rescata con dinero público.

Sinceramente como contribuyente me debería enfadar.

Bankia ya ha entrado de lleno en la competencia inmbiliaria

A esto hay que sumar que Bankia ha enmpezado a competir en el mercado inmobiliario. En lo que algunos podrían considerar una clara maniobra de competencia desleal, ya que para acceder a una vivienda ofertada por Bankia hay que solicitar el crédito a dicha entidad, este grupo de bancos ha sacado la noticia de la venta de 1400 viviendas en Castilla la Mancha con precios iniciales a partir de 45.000 Euros.

El FROB paga la cuenta de la CAM

El FROB ofrece a los posibles compradores cubrir las pérdidas de la CAM durante 10 años. Fuente: Levante-emv

Tal y como suena el FROB está haciendo estragos con un dinero que es de todos los españoles y ha lanzado este órdago a los sectores de la banca:

El documento que circula en el sector financiero establece que el FROB se hará cargo del 80 % de las pérdidas que genere la actual cartera crediticia de la CAM hasta un importe de 2.500 millones de euros. Si llegada a esa cifra los números rojos siguieran creciendo, entonces el fondo público aumentaría su cobertura al 90 % en el tramo que excediera esa cantidad, sin ningún límite fijado de antemano.

El FROB no puede revender los títulos por menos de lo que pagó por ellos, pero las fuentes financieras consultadas dudan de que nadie esté dispuesto a desembolsar 2.800 millones, ni siquiera con las citadas facilidades

Esto significa que la CAM no la quieren ni regalada, ya que llega con unos vencimientos de pago de aquí a 2012 de hasta 5664 millones de Euros tiene un terrible problema de deuda, pero claro, si el FROB llega a bajar el precio de los títulos y se ofrece una cobertura nos encontraremos con una ganga, es decir, una empresa que tiene hasta 10 años para perder dinero a diestro y siniestro a costa de los fondos públicos, esto se puede hacer siguiendo la actual tónica de préstamos blandos y favoritismos con fines políticos y de blanqueo.

Si no se para, la CAM se extinguirá con un coste altísimo

El gran problema de la CAM está siendo que además de un agujero gigante, su junta directiva no tiene ninguna solución real para sanear esta caja de ahorros a la deriva, esto nos plantea la salida fácil, que es coger más fondos públicos y ofrecerlos para quien se la quiera quedar, en resumidas cuentas, pasar el marrón a otros, tal y como se dice en lenguaje coloquial.

A todo esto hay que sumar que otras cajas y bancos como Caixabank siguen haciendo operaciones a corto con las acciones de la CAM y especulando con ellas de manera que no las dejan subir de 1.84€ la acción, ya que sueltan a venta de golpe en cuanto suben un 5% o 6% de su valor.

Rescatar a la CAM cuesta un 33% del déficit de España hasta Julio

Otro dato curioso es que el déficit de España para el primer semestre de 2011 el estado registró hasta el mes de julio un déficit de 22.746 millones de euros en términos de contabilidad nacional, Fuente: Ministerio del interior.

El rescate a la CAM y otras cajas este primer semestre fué valorado en 3.678 millones de Euros, una cantidad que equivale al 12.56% de ese déficit, que insistimos, es dinero público destinado a ayudar a entidades privadas que han provocado la crisis y que además siguen lucrándose a costa de evitar el crecimiento económico.

FMU5NZE8CKWS

Los swaps pueden ser legales antes de las elecciones

El Gobierno ultima una norma que legitima los "swaps" y las cláusulas suelo de las hipotecas

El Ministerio de Economía y Hacienda está tramitando el proyecto de Orden Ministerial (OM) de "Transparencia Bancaria" que legitimará a las entidades financieras la inclusión de los "swaps" y las cláusulas suelo en los préstamos hipotecarios, ambas prácticas pendientes de calificación en los tribunales, según el texto de la OM, al que tuvo acceso Europa Press.

Permite a los bancos cobrar por ofrecer sus productos

Además, la propuesta de legislación contempla permitir a las entidades financieras cobrar a los clientes por asesorar e informar sobre sus productos y elimina la obligación de registro y control de las comisiones a cobrar por los servicios en el Banco de España.

En concreto, la propuesta de OM, que pretende sustituir a la actual Orden de Transparencia de 1989, permite incluir en las hipotecas los "swaps" (seguros frente a la subida de los tipos de interés) y las cláusulas suelo (límite a la bajada de los tipos) con la única obligación de que sea el notario el que informe al cliente y controle la legalidad de las cláusulas antes de firmar el préstamo.

Una ley que no gusta a nadie

El sector financiero (Los bancos) considera que esta legislación podría ser más restrictiva que las Directivas Europeas de transparencia bancaria, es decir, los bancos prefieren seguir siendo opacos frente a sus clientes a la hora do ofrecer servicios como los créditos hipotecarios, mientras que las asociaciones de consumidores mantienen que supone un peligro para los derechos de los clientes y avala prácticas bancarias que los tribunales están pendientes de determinar si son o no "abusivas".

Ver fuente: Invertia

Un anuncio muy valioso.

De aprobarse esta ley, las acciones de los bancos se verían afectadas positivamente en un periodo de tiempo mínimo, cosa que podría ayudar a la especulación con las mismas, es por ello que algunas noticias sobre compras de acciones den mucho que pensar:

Tres directivos de Santander compran un millón en acciones del banco

Dos miembros del consejo de administración y un directivo del Banco Santander han invertido un total 971.000 euros en comprar acciones de la entidad durante el mes de septiembre, según figura en los últimos registros disponibles en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Fuente: cincodias

Esto ha sido despues de conocerse los detalles de las reformas de la propuesta OM sobre préstamos hipotecarios y a las visperas del juicio del próximo viernes sobre la la vista para determinar si suspende cautelarmente el pago de los "swaps" que suscribieron 26 empresas clientes del Banco Santander, que han presentado la primera demanda colectiva contra la entidad para anular estos productos.

¿Los bancos españoles demandados por inflar el mercado inmobiliario?

Es un titular que podría levantar ampollas.Pero actualmente es algo totalmente a años luz de la realidad. En EEUU se está preparando una demanda contra los bancos y este titular: El Gobierno de EE.UU demandará a la banca por las hipotecas ‘basura’ está en la cabecera de una gran cantidad de diarios digitales y sobre el papel. Ver una de las fuentes elplural.com

La teoría, muy acertada por cierto, es que los bancos han especulado con el precio del suelo inflándolo de forma artificial durante los últimos años y creando la famosa crisis de las hipotecas basura. Esta práctica se ha llevado a práctica tambien en los bancos españoles, forzando un exceso de construcción innecesaria solo para la especulación urbanística, en la que antes de que explotara la burbuja podía entrar cualquiera al que le concedieran un crédito hipotecario ( El 15% de particulares que compraron vivienda en 2007 fué con intención de especular)

La medida contra los bancos llega tarde y mal

Esta medida, en un principio pretende castigar al infractor, pero en ninguno de los casos se ha hablado de beneficiar al agraviado, que es todo aquel que ha comprado una vivienda para vivir a un precio muy por encima del valor real de mercado. Esto es a causa de que las arcas americanas están bajo mínimos, y por tanto una opción para llenarlas es actuar contra la muy sancionable práctica que ha causado esa crisis financiera con sanciones ejemplares.

En España se reconoce esta actividad por parte de los tasadores

En un artículo publicado por el País digital en Febrero de 2011, ver aquí se muestra una actividad que ya se denunció en este portal, y es que las mismas agencias de tasación actuaban junto con los bancos a sabiendas de que se inflaba el mercado de manera artificial con el objetivo de enriquecerse:

Las sociedades de tasación reflejaban los precios que había en el mercado, como ahora. Nuestros criterios de valoración no han cambiado. Nos podemos haber equivocado como los primeros…", admite Gustavo Saiz Robres, director general de Tasaciones

El entonces director general de Sociedad de Tasación, empresa sita entre las tres primeras del sector, Juan Fernández-Aceytuno, si reconoce que hubo sobrevaloración y que aquellas tasaciones que no solo estaban sobrevaloradas, como el mercado en general, sino que estaban infladas para que la caja de ahorros o banco pudiese dar una hipoteca del 100% a un cliente sin ahorro previo o para que ese préstamo cubriese las comisiones del agente inmobiliario o el intermediario financiero.

El banco optaba por presionar a la tasadora para que su valoración cubriese el 100% del valor de la casa y pudiese cerrar la operación", explica José García Montalvo, profesor de Economía de la Universidad Pompeu Fabra.

En estas entrevistas los directivos de las agencias de tasación admiten presiones por parte de los bancos para sobrevalorar los precios.

Hay responsables pero no responsabilidades

Los autores reconocen que ha habido inflado artificial del mercado inmobiliario, segurmanete durante años y los grandes responsables, que son los bancos cajas de ahorro, y las agencias de tasación, despues de años de bonanza y comisiones están recibiendo ayudas (8290 millones de € del FROB en 2010 para los bancos) en lugar de tener que presentar algún tipo de responsabilidad.

Cada uno que saque sus conclusiones